iCloud-fotók közvetlen átvitele a Google Fotókba

Olyan hasznos írás jelent meg a 9to5Mac oldalon, hogy azonnal meg kell osztanom. A szerző, Michael Potuck, azt mutatja be, hogy lehet az iCloud Drive-on tárolt fényképeket és videókat más felhő szolgáltatóhoz, például a Google-höz átmozgatni.

Mielőtt az Egyesült Államok törvényhozói arra kényszerítenék a technológiai vállalatokat, hogy egyszerűbb, jobb adat elmentési lehetőségeket kínáljanak, az Apple megelőző szerelést mutatott be, és új lehetőséget kínál a Data & Privacy weboldalán. Mutatom, hogyan lehet az iCloud-fotókat közvetlenül átvinni a Google Fotókba vagy más támogatott helyekre.

Én nem tudtam kipróbálni (leírnám miért, de lényegtelen), hogy nálunk az itt bemutatott szolgáltatás elérhető-e. Ha valaki megírná, hogy igen, vagy nem, akkor a) megköszönöm b) belejavítom ebbe a bekezdésbe.

Háttér
Amikor az EU-ban 2018. májusában elfogadták a GDPR-t, az Apple elindította Data & Privacy oldalát, hogy a felhasználók megtekinthessék és letölthessék adataikat. Az itt elérhető szolgáltatásokat az Apple azóta bővíti és egyre több ország számára teszi elérhetővé.
A mostani frissítés egyik újdonsága az iCloud-fotók közvetlen továbbítása a Google Fotókba. A Google Fotók egyelőre az egyetlen elérhető cél szolgáltatás.
Az iCloud Fotókról a Google Fotókra való áttérés kevésbé csábító, mivel 2021. júniusától a Google tárhely sem lesz korlátlan mértékben ingyenes – nincs ingyen ebéd.
Az iCloud Fotók átvitele a Google Fotókba nem jelenti, hogy a képek és videók törlődnek az iCloudról. A szolgáltatás csak másolatot készít. Ezenkívül az intelligens albumok, az élő fotók és egyes RAW fájlok nem kerülnek át, de úgy tűnik, hogy az élő fotók átvitele sikeres.

iCloud-fotók közvetlen átvitele a Google Fotókba

1. az iCloud Photos alkalmazással tárolod a fényképeket és videókat
2. kétlépcsős Apple ID hitelesítést használsz
3. van Google-fiókod a Google Fotók használatához
4. a Google-fiókjában elegendő tárhely áll rendelkezésre
5. nyisd meg az Apple oldalát: https://privacy.apple.com
6. jelentkezz be az Apple ID-vel!
7. a harmadik, „Adatokról másolat készítés” részben kattints a linkre!
   
8. a legördülő menüből válaszd a Google Fotókat (momentán csak ezt lehet)
9. válaszd ki, hogy mit szeretnél átmásolni
   
10. győződj meg arról, hogy elegendő tárhelyed van a Google Fotókban, az Apple kiírja, mennyi helyre lesz szükséged
11. jelentkezz be Google-fiókodba
12. engedélyezd, hogy az Apple átadja, a Google meg fogadja a képeket, videókat
13. ha minden rendben, kattins az „Átadás megerősítése” gombra!

Az Apple szerint a folyamat három-hét napig tart, a befejezés után kapsz egy e-mailt.
A másolás számos apróbetűs résztől függ, néhány, talán a legfontosabb:

• Az átvitel csak az iCloud Fotókban tárolt fényképek és videók másolatait tartalmazza.
• A következő fájlformátumok másolódnak: .jpg, .png, .webp, .gif, néhány RAW fájl, .mpg, .mod, .mmv, .tod, .wmv, .asf, .avi, .divx, .mov, .m4v,. 3gp, .3g2, .mp4, .m2t, .m2ts, .mts és .mkv fájlok.
• A fénykép legutóbbi szerkesztése kerül át, az eredeti változat nem.
• A másolatok egy fényképként jelennek meg.
• Amikor csak lehetséges, a fényképeket az albumokkal együtt továbbítják.
• A videókat külön, albumuk nélkül továbbítják.
• Miután átkerültek a Google-ba, az albumok és videók fájlnevei a „Másolás” szóval kezdődnek.
• Bizonyos tartalmak - ideértve a megosztott albumokat, intelligens albumokat, fotófolyam-tartalmat, élő fényképeket, néhány metaadatot, valamint más mappákban vagy helyeken tárolt fényképeket és videókat - egyáltalán nem továbbítanak.

Ötletek Adobe alkalmazás használóknak

Hogyan keltsünk színnel érzelmeket?
Vessünk egy lábujjat a színpszichológia mély vizébe!

Nézd meg!

Hogyan készítsünk hiper tájat?
Adjon tájképeknek infravörös megjelenést Photoshoppal!

Próbáld ki magad!

Lufi betűk rajzolása
Könnyű színes betűket rajzolni az Illustratorral.

Ingyenes palettákat is szerezhet!

Még a neve is vibráló
Lépjen be Jade Purple Brown művész és illusztrátor szabadon mozgó világába!

Ismerd meg Jade-et!

A felbukkanó színek
Leandro Assis betűi és illusztrációi minden, csak nem unalmas.

Kapj kedvet!

Külföldön olcsóbb a Mac? (2021/03)

Alapelvek
Tudom, hogy többen rendszeresen olvassátok visszamenőleg is ezeket a bejegyzéseket, de mindig vannak újak, így az ő számukra jöjjön pár alapelv. Az árak a netes Apple Store árai országonként. Az árfolyam az aznapi hazai Raiffeisen deviza közép árfolyama. Ezekből számolja ki a Numbers, majd hasonlítja össze, hogy hol a legolcsóbb vagy hol a legdrágább a Mac. A külföldi árban nincs benne a repjegy, szükséges papírok - például céges vásárlásnál. És nem számolunk a nagyon olcsó, van valahonnan, "persze, hogy van rá gari", számla mentes dolgokkal. A táblázat félig játék, de komoly. És a közölt számokért felelősséget nem vállalunk, mielőtt vásárolsz, tájékozódj!
Jelmagyarázat
A sötétzöld a legjobb, a sötét piros a legrosszabb ár. E két szélsőérték közt Macenként öt egyenlő nagyságú árkategóriát hoztunk létre.
Cégeknek
Mert mi visszaigényeljük az áfát, ezért a nettó árral számolunk.

Magánszemélyek
Mert mi fizetünk áfát is a Mac után.

Mac-index
2016-ban nekikezdtünk egy Mac-index kialakításának. A Mac-index az egyes országok Mac drágaságát vagy olcsóságát mutatja. Minél kisebb a szám, annál olcsóbb az adott országban a Mac (nettó árat nézve). Ez persze nem jelenti, hogy az összes Mac ott a legolcsóbb. A Mac-index számításánál már figyelembe vettük, hogy hordozható Macből közel ötször annyit értékesítenek, mint asztali gépből. Az index akkor "finomodik" tovább, ha találunk részletesebb és megbízhatóbb adatsort. Az Apple pár éve már nem közöl bontást a negyedéves jelentésében az eladott Mac típusok szerint. (A Google-térképes megjelenítés csak a blogon mutatkozik meg.)

Minél kisebb a szám, annál olcsóbb az adott országban a Mac (nettó árat nézve).

SMS Macen, iPaden – bárkitől

Bosszantó, hogy a nem Apple ID-sek SMS-ei nem olvashatók Macen vagy iPaden. Az iPhone-nál a megoldás. Mutatom:

Hááát, ennyit mára.

Az Apple M1, a Geekbench 5 és az én küzdelmem meg az eredmények

Ez egy fura bejegyzés lesz. A lényeg – a marketinges tanács ellenére: kíváncsiság felkeltése – az első bekezdésben olvasható, a tanulságos részletek pedig a folytatásban. Az érdekelt, hogy a Geekbench mérés szerint mennyivel jobbak az új M1-es Macek az Inteleseknél. Hamarosan (nem a marketinges kérésére beígérem) készül egy Geekbench/ár/minimálbér összehasonlítás is. Ne feledjük, az ebben a bejegyzésben olvasható számok egyfajta összevetése a Maceknek, ezek alapján csak gyanítható, hogy az Adobe Photoshop, vagy a Microsoft Teams is hasonló arányban gyorsul. Akkor jöjjön a három M1-es Maces gép idő–Geekbench 5 grafikonja!

A három ábra egyértelműen mutatja, az Intel valóban nem volt képes megfelelő teljesítményű (és Macben használható) processzort szállítani, az új Apple M1 messze az Intel trendvonalak felett van. Én úgy tippelem, hogy 2015-16-ban dönthetett az Apple arról, hogy az Intelt lecseréli. Ha már csere, akkor úgy dönthettek, döntöttek, saját processzor. Ennek a tervezése, fejlesztése és eltitkolása öt évet igényelt, ez – amennyire én tudom – normális idő.

Az Apple M1, a Geekbench 5 és az én küzdelmem

Megérkezett az egyik, amúgy megbízható hírforrásnak számító e-magazinom, az iLife. Az egyik cikk az új M1 procis Maceket mutatta be, számos teszttel (Geekbench, Da Vinci, HandBrake és Tomb Raider megjelenítés. Volt már hibás adat (más szám, más a grafikon), ezért – meg amúgy is – ellenőrzéssel kezdtem. Mivel már 20-25 Macről megvolt ugyanennek a lapnak a hasonló mérései, elkezdtem beilleszteni a számokat. Egyrészt a három M1 procis Mac teljesítménye nagyon hasonló, másrészt mindenkit az érdekel, hogy az ő Macjéhez képest mennyivel gyorsabb. A Geekbench adatok a gép alap-erejét mutatják. Csakhogy a régebbi tesztek a Geekbench 4-gyel, az új a Geekbench 5-tel készültek. Irány tehát a Geekbench!

Geekbench 4-ről 5-re

A Geekbench szabadon letölthető, futtatható, a mérési eredményeket vissza lehet tölteni az oldalra, amely azokat akár anonim is közli, illetve a feltöltésekből számol átlagot. Logikus, nem? Az ördög meg a részletekben lakik. Ezen az oldalon lekérdezhetők a mérési eredmények. Szinte minden Macre van egy-kétezer mérés.
Anno a Műszaki Egyetemen megtanultuk, hogy egy mérés, nem mérés; két mérés valami; három mérés az mérés. Azért három a magyar igazság, mert így a félremérés, a hibás mérési eredményt hamar ki lehet szúrni.
Ránézve a fent linkelt oldalra, vagy bármely keresésre, látható, hogy a mérési adatok szórnak, egyes esetben sokkal jobban mint azt gondolnánk, vagy illene.

Példaként álljon itt ez a grafikon! Látható, hogy a tavalyi MacBook Air mérései egyáltalán nem olyanok, mint várnák, hogy egy-egy érték körül csoportosuljanak.

Mennyire megbízható ez a mérés?
Jogos kérdés. Nem kevés melóval sokkal jobb eredményt lehet elérni a Geekbench adatai alapján. Egyrészt vannak teljesen téves adatok, amelyek hibás mérés eredménye, egyértelműen. Másrészt én a fenti grafikonhoz alig 40 mérés eredményét használtam fel, ha több adatot veszünk egy-egy Machez – a Mac alatt a gép típusát (mini, Air vagy Pro) és a proci típusát is, akkor egészen használhatóvá válnak a Geekbench adatai. Nagyon oda kell figyelni, mert egy-egy MacBook Airből is eltérő órajelű létezik, az órajel pedig összefügg a Geekbench mérte teljesítménnyel.

Ha elvégzed a mérést (háromszor, ugye?) és összevetnéd az adataidat a Geekbench-csel, akkor nagyon figyelj, hogy hasonló Mackel vesd össze!

M1 mini, Air és Pro

A Geekbench 5 külön méri egyetlen mag teljesítményét és az összes mag együttes teljesítményét. A következő ábrákon (kattintásra érthető méretben) a feltöltött mérési adatok közül 20-25 került ábrázolásra. Fontos, hogy az elméleti sebesség – xGHZ – helyett az alkalmazás mérte GHz-et is rögzíti az adatbázis. Néhány esetben ez segít az adattisztításban. Példa erre az MBA és mini ábráján látható pár, a többitől távol eső pont.

    

És a végére hagytam, a fenti adattisztítás, összegzés feladatot a Geekbench is elvégezte, itt a – vélhetően összes – Macre vonatkozó oldala. Az egyes gépek adatait a fentiek ismeretében higyjük el.

Sparkle, a weblap-szerkesztő (Mac)

Egyszer volt az Apple-nek faék egyszerűen használható weblapszerkesztője, azóta keressük az utódját. Nem portált szeretnénk, csak kicsi, 8-10 oldalas honlapot, nanó-, mikró- és a földből épp kilátszó vállalkozások számára, mint a sajátunk: Macademia. Igen, a sajátunk már évtizede csere érett. A legfontosabb szabály honlapkészítéskor: nem én/mi vagyunk a célcsoport. Ennek ellenére nem bírok megbarátkozni a másfél kilométer hosszú görgetéssel. Nem kedveltem meg a Joomla, WordPress és társait – tudom, szinte mindent meg lehet velük csinálni ... a profiknak. Én meg nem akarok WordPress profivá válni. Amit láttam, tapasztaltam, nem volt méznyalás. Szóval keresünk. A Sparkle-t már egy éve letöltöttem, egy óra után nyilvánvalóvá vált, hogy nem találtam meg a megoldást, amit keresek (U2). Azért megmutatom, hátha másnak épp ez hiányzik a boldogsághoz.

(Az oldal iWebes "eredeti" változata itt érhető el, a rend kedvéért.)
A Sparkle ingyenes verziójával is remek oldal, oldalak rakhatók össze, a fizetőssel (egyszeri megváltás: 130€, havi díjas: 6,33€, link) pedig még inkább. De a Sparkle használatához minimum alapfokú webszerkesztői tudás kell. A kihasználásához viszont a Bootstrap, css, z és számos hasonló webfejlesztői kifejezés ismerete is szükséges. Nem is csak az ismerete, hanem elemenkénti megadása. Ez nem "összehúzogatom, jó lesz" szerkesztő, hanem minden elemhez, legyen az szöveg, kép, bármi, tíz-húsz paraméter gondos megadása szükséges.
Amúgy ez a magyarázat arra, miért kerül egy egyszerű honlap annyiba, amennyibe. Azért olyan magas a pár órányi meló munkadíja, mert aki csinálja, az tanult hozzá, tudja, hogy mit mivel hogyan csináljon. Ami nekem, aki azért már látott hasonlót, tíz perc, az neki egy.
A Sparkle a kezdetekben nem kínált sablonokat, amelyeket gyorsan átírva könnyen lett honlap – viszont nulla saját dizájn. Most már vannak sablonok, lehet "lopkodni", újrafelhasználni az elemeket. Ettől a Sparkle még mindig nem a fogd-és-dobd honlap összerakó, emiatt magasabb a szabadságfokunk – és igényel több szaktudást a használata.

Próba, szerencse, honlap!

Mac Jegyzet rejtett tudás, avagy az újszülött pap esete

Jó pap holtig tanul és egy újszülöttnek minden vicc új. Tegnap reggel mindkettő igaz volt rám, bár nem voltam újszülött pap. Az iPhone Jegyzetek/Notes képes "szkennelésre" is (Doksi szkennelés iOS Jegyzetekkel), ami inkább fotózást jelent. De. Beszkenneltem pár számlát a könyvelőnek iPhone-nal, majd megnyitottam a Jegyzeteket Macen. A szkennelt anyagra kattintva ezt láttam:

Egyrészt a kis huncut Jegyzetek beleolvasott a szkennelésbe, onnan tudta, hogy "Mobilszolgaltatasok szamla" az. Lenne szövegfelismerő (OCR) a Jegyzetben? A netes utánakeresés szerint 2019. szeptembere óta lehet, ez a legrégebbi erre utaló bejegyzés. Az Apple oldalán, a Maces és iPhone-os Jegyzet Segítségében nincs szó erről. Felismerni csak a szöveg első sorát ismeri fel – reménykedjünk. (Aki nem akar várni, annak: iOS OCR, szövegfelismerős szkennelés iPhone-nal, iPaddel.
A másik "vicc", mai tanulásom is a képen látható, ez a szkennelt anyag fekete-fehérré vagy (több mint félszáz) szürke árnyalatossá tételének lehetősége. Néztem a Megtekintőt/Preview, amelynek ez az ablak szűkített változata, de ott sem találtam meg ezt a hasznos ikont. Ha lenne ilyen parancs, akkor nem lenne szükség erre: PDF fekete-fehérré konvertáló szolgáltatás írása két perc alatt.