Az Apple, az EU és a következő adatvédelmi csata

Amikor Európa új technológiai szabályozásokat vezet be, azok általában elterjednek a tengerentúlon. (Ez az írás a Fortune hírlevél nyomán készült.) Miután 2018-ban hatályba lépett a világ legerősebb adatvédelmi törvénye – az Európai Unió általános adatvédelmi rendelete, más néven GDPR – mások is követték a példát. Egy hónappal később Kalifornia aláírta saját változatát, a Consumer Right to Privacy Act törvényt. A virginiai fogyasztói adatvédelmi törvényt idén májusban szavazták meg. Mostanában több állam törvényhozása hasonló javaslatokat tárgyal – amelyeket egy szövetségi törvényjavaslat egy napon felülírhat.

Az Apple szoftverfejlesztésért felelős alelnöke, Craig Federighi a lisszaboni Web Summiton ad elő.
(2021. november 3.)

Ez a tendencia, hogy az EU szabályalkotása globálisan utat tör magának, megmagyarázza, hogy az Apple miért küldött egy felsővezetőt a napokban megtartott lisszaboni Web Summit technológiai konferenciára. Craig Federighi, az Apple szoftverfejlesztésért felelős vezető alelnöke vitaindító beszédet tartott, látszólag a magánéletről és a biztonságról, de valójában azért, hogy bírálja a Digital Markets Act (DMA) nevű európai technológiai szabályozás tervezetét, amellyel a vállalat hevesen nem ért egyet.
A GDPR-ral ellentétben – amely megszorította az adatra éhes technológiai óriásokat, mint a Facebook és a Google – a DMA elsősorban az Apple számára jelent veszélyt. A javaslat jelenlegi formájában arra kényszerítené az Apple-t is, hogy engedélyezzék az „szabad-letöltést” (sideloading). Ez az ártalmatlannak tűnő funkció azt jelentené, hogy az emberek az Apple saját App Store-ját megkerülve letölthetnének alkalmazásokat telefonjukra az internetről, más alkalmazásboltokból. Ezt a megoldást nagyon ellenzi az Apple cupertinoi központja.
A „szabad-letöltés” egzisztenciális kérdés a világ második legértékesebb vállalata számára. A lehetőség fellazíthatja az Apple iPhone-jain megőrzött szoros fogást, amely lehetővé teszi számára, hogy jelentős díjat számítson fel az alkalmazásfejlesztők felé, és részesedést kérjen az alkalmazáson belüli fizetésnél.
Egyes szabályozók kötelezővé akarják tenni a „szabad-letöltést”, mert az fokozná a piaci versenyt (jó). Az Apple ezzel szemben azzal érvel, hogy ez biztonsági katasztrófa lenne, és megnyitná ügyfeleit a támadások és csalások előtt (rossz). Ezt az Apple vezető egyik kisérője jelentette ki zárt ajtós találkozón.

Szabad-letöltés

A színpadon Federighi ugyanezt hangsúlyozta. „A „szabad-letöltést” az a nyitott oldalajtó, amely könnyű belépési pontot biztosít a számítógépes bűnözőknek az eszközön” – mondta, és a DMA-javaslat ezen aspektusát „hátralépésnek” nevezte. Azt mondta, hogy ez a követelmény megnyitja „Pandora át nem vizsgált, rosszindulatú szoftverekkel teli szelencéjét”, és ügyfeleit „a professzionális szélhámosok karjaiba taszítja, akik folyamatosan megpróbálják becsapni őket”.
Az Apple-nek érvelését alátámasztja a vállalat gyakran dicséret kiváló biztonsági megoldásai. Az érvelés azonban leplezi az Apple saját nyilvánvaló önérdekét, hogy abszolút kontrollt tartson fenn az emberek alkalmazásokkal való interakciója felett. Nem véletlen, hogy ez a központi vitapontja az Apple és az Epic videojáték-gyártó harcának is, amely végső soron saját, alternatív alkalmazásboltot akar kínálni az embereknek az Apple készülékeken.
Amikor az EU kiszabta a GDPR-t, könnyebben tudott a jobb adatvédelem kulcsszava mögé beállni. Most, amikor a Big Tech versenyellenes gyakorlatait próbálja felszámolni a DMA-val, az EU belefut a biztonság potenciálisan aláásásának ellenérvébe.

Robert Hackett nyomán