Év végi Apple újdonságok

Noha semmi konkrét dolgot nem lehet tudni az október utolsó előtti napjára hirdetett Apple bemutatóról, az elmúlt évek gyakorlata alacsony kockázatú jóslásra ad lehetőséget. Két tanács: november másodikáig ne rendelj meg semmit az Apple-től – a kifutó termékekből gyakran adnak árengedményt az új bemutatása után, hogy kisöpöpörjék a raktárakat, illetve rossz érzés, ha ma megveszed, holnap meg van szebb, jobb, frissebb. A másik tanács, másodikán rendelj a bemutatott termékekből, mert akkor biztos a fa alá tudod tenni. Évtizedek óta játék, hogy a késve rendelt bármi az Apple-től megérkezik, vagy sem. A legkelendőbb termékek szállítási határideje négy-hat hétre szokott felmenni. Orákulumnak Mark Gurmant, a Bloomberg elemzőjét kértük fel.

Szerinte úton vannak az új Mac modellek. Míg az Apple idén már több új Macet is bejelentett (MacBook Pro, Mac mini, 15 hüvelykes MacBook Air), a Mac Studio és a Mac Pro még nem frissült. Gurman szerint jönnek az új 24"-es iMac-ek. Emellett egy M3-as 13 hüvelykes MacBook Pro, és új MacBook Air modellek is fejlesztés végi állapotúak. Az Apple általában 18 havonta kiadja processzorainak „Pro” és „Max” változatát. Ezért a MacBook Pro gépek később jöhetnek, talán nem is 2024 elején. Készül a 30 inches iMac is, de idén szinte biztos, hogy nem vásárolhatjuk meg.
Az iPad modellekkel kapcsolatban Gurman szerint egy új iPad Air váltja fel a jelenlegi M1-alapú modellt. Bár csak annyit említ, hogy egy új iPad Air valószínűleg megkapja az M2 chipet. Ezt a terméket még idén bejelenthetik. Az iPad Pro-k várhatóan vadonatúj OLED panelt kapnak. A pletykák szerint az OLED iPad Pro 2024 elején kerül bemutatásra – valószínűleg az M3 chippel.

iMac 24", iPad Pro és AirTag

Tegnap online mutatta be az új, Apple M1 processzoros 24" iMacet, az iPad Pro legújabb változatát és pár egyéb mellett az AirTaget.

AirTag

Az AirTag (ejtsd: er-teg) apró nyomkövető, amit az iPhone-nal, iPaddel meg tudunk találni. Ha gyakran hányjuk el a kocsikulcsot, gyerek kedvenc játékát, gyógyszeres dobozunk, akkor egy AirTaget hozzákapcsolva a telefonnal megtalálhatjuk. Nincs ingyen semmi, egyetlen AirTag majdnem 13eFt-ba kerül, négyes csomagot 44eFt-ért vehetünk. Kicsit sokallhatjuk az árat, de. Ellentétben más Bluetooth-os Tag-gel, a telefonunk Bluetooth hatókörén kívül levő AirTagünk is megtalálható, ha más – megfelelő iOS eszközt, beállítást használó – ismeretlen közelében rejtőzik. Az AirTag Apple ID-hez kötődik, így más nem tudja megkeresni – csak hagyományos, szemmel történő észrevételezés útján. Így van esély a plázában, mezőn elhagyott tárgyak megtalálására is.
Az Apple-t már jó ideje vádolja a Tile, amely egy évtizede készít nyomkövetőt, mert az App Store szabályai megnehezítik a Tile nyomkövetők és alkalmazás használatát. Az Egyesült Államok Képviselőháza(!) előtti meghallgatáson Apple elmondta, hogy az összes alkalmazást, beleértve a sajátját is, ugyanazokat az App Store felülvizsgálati szabályokat alkalmazza.
Bob O'Donnell, a TECHnalysis Research vezetője nem hiszi, hogy a nyomkövetők önállóan nagy üzletté válnak. „Mivel az Apple későn érkezett, lehet, nem lesz más, mint amikor az Apple az Apple TV-vel belépett a set top box piacra. Játékosok. Ott vannak, de nem hatalmasak."

iPad Pro

Az Apple új iPad Pro-kat mutatott be, amelyek ugyanazt az M1 chipet használják, mint a számítógépei, nem pedig az iPhone chipjeinek kibővített változatát. A két új iPad Pro ár: 11" 325eFt (cellular: 385eFt) és 12,9" 450eFt (cellular: 510eFt). Az új billentyűzet további 118eFt/138eFt, a Apple Pencil (nincs új, csak a teljesség kedvéért) 50eFt. Összeadva egy alap iPad Pro "számítógépesítve" 493eFt/638eFt. Az olcsóbb MacBook Air 429eFt, az olcsóbb MacBook Pro 13" 549eFt. Én tényleg nem értem. Ráadásul a tablet használók aránya – az én általam látott Google Analytics-ek szerint alig éri el a 7-9 százalékot.
„Az iPad Pro-kból nem várható nagy értékesítés, de elhomályosítják a határt a Mac és az iPad között. Nagyon érdekes lesz nézni, hogy az Apple hogyan különbözteti meg az iPad Pro-t és a Macet” – vélekedik Ben Bajarin, a Creative Strategies fogyasztói piackutatásának fő elemzője.

iMac 24"

Huszonnégy inches kijelzőjű iMacet az Apple először 2006. szeptemberében mutatott be (Intel Core 2 Duo, 2,16GHz, 250GB HDD, 3GB RAM - 1099€) és ezt, néhány frissítést követően 2009. októberében vezette ki. A mostani 24 inches iMac ennek távoli utóda. A legnagyobb változás, hogy az Apple M1 processzora hajtja, ugyanaz, ami a Mac minit és a MacBook Airbe, 13-as MacBook Pro-ba is bekerült. Az adatok, vélemények és a saját tapasztalat is brutális erősödést igazol. Némileg meglepő, hogy az iMacbe is ez a processzor került, az iMac a professzionális Mac, amivel a használók nagy többsége pénzt keres. Véleményünk szerint az Apple hamar újabb prociját teszi majd az iMacbe, ami erősebb, alkalmasabb a hang- és videó-szerkesztésre, de az előző Inteles procik mára olyan gyengék, hogy muszáj volt lépnie. Az iMac Pro brutális ára miatt nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket, kényszerpálya volt, el is felejtettük.
Az árak. A legolcsóbb iMac 540eFt, csak két Thunderbolt csatlakozója van, a 256GB SSD pedig, még hálózatos, szerveres használat esetén is barátságtalan. A két erősebb iMac között csupán SSD méretben van különbség, de ezek az iMacek már a két Thunderbolt mellett két USB-3 portot is kínálnak, plusz gigabites Ethernet csatlakozót. Az új iMac jobb minőségű elülső kamerával és mikrofonnal is rendelkeznek, válaszolva a járvány során a fogyasztók panaszaira, miszerint a számítógép kamerái röhejesek az iPhone-nal és iPaddel összemérve.

Ja, és színes. OMG.

Öt iPades grafikai alkalmazás összevetése

Öt iPades grafikai alkalmazást vetettet össze egyik kedvenc lapunk és forrásunk, az iLife. Öt olyat, amelyet te is meg én is tudnék használni. A Photoshopot ugyan szeretjük, de miért is ülnék én olyan program elé, aminek a tudásának az egy százalékát sem ismerem. Amúgy sok webre dolgozó használja a Photoshopot – fölösleges energiát ölve a megismerésébe (bár a tudás mindig jól jön) – olyan feladatra, mint a kép átméretezése. Ez nagyjából olyan, mintha kamionnal mennék le a reggeli kávéhoz szükséges tejért. De, visszatérve a mai bejegyzéshez, persze sok más alkalmazás is létezik iOS alá, amivel képeket készíthetünk, rajzolhatunk. Az Adobe Ligthroom, Pixelmator és Affinity neve lehet ismerős, az eredmény alapján nem véletlenül.
És egy utolsó mondat erejéig vissza a Photoshophoz, régi igazság az, hogy egy alkalmazásra fordított pénznek és időnek mindössze tíz százaléka az, amelyet az alkalmazás beszerzésére és telepítésére kell fordítani, a többi az alkalmazás használatának megtanulására megy el.

Mi alapján hulltak a csillagok - és nem sírtak a szép leányok?
Alapok. Görbe-rajzolás, szín egyensúly állítás, élesítés, torzítás és hasonló alap funkciók megléte belépőszint.
Maszkolás és rétegek. Mondhatnánk, az egyik vízválasztó az iOS rajz-eszközöknél. Rétegek nélkül igazán hatékonyan nem lehet grafikai munkát végezni. Még amatőr szinten sem.
Alapokon túl. Minden, ami az előző két ponton túlmutat. Arcfelismerés. Festés mintával. Nem kívánt részek kitörlése (például villanydróté).
Fájlkezelés. Igen, ez iOS. Bár javult a helyzet, de azért Finder szintű lehetőségekről szó sincs (és szerintünk nem is lesz). Persze aki grafikai programot használ, az már hozzászokott a "variáláshoz", így kitalálja, hogy lehet olyan alkalmazásban tárolt képet adott alkalmazással módosítani, amit az alkalmazás nem ér el, vagy hogy lehet oda menteni, ahová az alkalmazás nem tud. De! Ez nem a mi feladatunk lenne, kedves programozó bácsi vagy néni!
Az eredeti védelme. Gondolom, mindenki ismeri a "non-destructive editing" fogalmát. Ez, ugye, azt jelenti, hogy az eredeti kép nem veszik el, bármikor újra előrántható, bár mennyi módosítást is végeztünk.

Grafikai alkalmazások iOS-re
A tesztet iPad Pro-n, iOS 13 alatt végezték, minden alkalmazás esetében azonos környezetben.

Amit érdemes nagyon megnézni – szerintem –, az a kezelt fájlformátumok. Ha én választanék, akkor a gif, jpg, png alaphangon kellene.
Evidens, hogy ez a táblázat nem szolgálhat vásárlási döntés meghozásához, az az végezd el a házi-feladatod, ha vásárolni akarsz. Iránymutatónak azonban remek, ezért is olvashattad itt el.

+
"De nagyon ismerős nekem ez a bejegyzés" – gondoltam többször is az alatt a három hét alatt, amikor neki-nekilendültem. Aki ír blogot, ismeri, megírtam? vagy csak akartam? érzést. Persze a Google a legjobb haverom, mi ketten mindent tudunk. Így meg is írtam, meg nem is: Maces fényképkezelő alkalmazások összehasonlítása. Az ugye Mac, a mostani meg iOS.

USB-C

A MacBookok és iPad Pro-k rendre USB-C csatlakozóval szereltek. A legfontosabb érv a csere mellett az volt, hogy így a felhasználónak nem kell figyelnie arra, hogy melyik felével felfele passzítja a kábelt a gépbe. (Mit is várhatunk attól a cégtől, amelyik anno azt mondta, hogy a felhasználó majd szín alapján vesz iMacet, nem a technikai paraméterek alapján. És igaza is lett.) Az USB-C megoldás egyik előnye, hogy ideális esetben nem csak az nem fontos, hogy az adott csatlakozóba melyik felével felfelé vagy lefelé erőltetjük a kábelt (soha sem erőltetjük!), hanem az is mindegy, hogy melyik végét használnánk – mert mindkét végén azonos csatlakozó van.

[KÉP]Kábelek az Apple kínálatában ma.

Korábban a kamerák, hangszórók, donor-aksik és más kiegészítőkbe az USB Micro-B ment, a kábel másik végén pedig USB-A a Macbe. A kábelen egységnyi (100mA és 5V, USB-3 esetén 150mA és 5V) tápot kapott a külső eszköz. Ha a végen okos eszköz volt, akkor üzenhetett, hogy neki mennyi tápra van szüksége, és a Mac e szerint tápolta, ha bírta. A Micro-B vagy Lightning port mindig a Mac felől kapta a tápot – és soha nem töltötte a Macet.
Az USB-A mindig a "forrás" volt, az USB-B mindig az "eszköz". Az USB-C előtt mindig egyirányú volt a kapcsolat, és eltérőek a kábelvégek.

A hossz, a sávszél és a kábel

Az USB-C kábel akár négy méter hosszú is lehet, ám ekkor USB 2.0 szabvány mennyiségű adat átvitelére képes csak. Az USB 3.1 g1 (5Mb/s) EMCA kábel már csak két, az USB 3.1 g2 (10Mbps) pedig már csak egy méter hosszú lehet. [Szabvány szerint. Azaz, ennyire "garantálják" a megadott értékek betartását.] Amikor kábelt választunk, adott esetben döntenünk kell a hossz kontra átviteli sebesség között. A hosszabb kábelek esetén a csatlakozókba a gyártó beépíthet olyan áramkört, amely feljavítja az átvitt jelet – így képes lehet nagyobb adatmennyiség átvitelére. És a távolság és sávszélesség egyidejű növelésére még számos műszaki megoldás létezik, mondhatjuk, az ár távolsággal és sávszélességgel nő.

Buta kábel, okos eszköz: USB-C

Honnan tudja egy mindkét végén USB-C kábel, hogy melyik végén van a "forrás" és melyiken az "eszköz"? Az USB-C kábelekben külön drót van a két vég közti kommunikációra (Configuration Channel). Ezt használják a kábel végre került eszközök, hogy megbeszéljék, ki a "forrás" és milyen irányban folyjon az áram. A csatlakoztatott eszközökben kell megfelelően állítani a CC lábhoz csatlakozó áramkört – azaz a kábel buta, a csatlakozott eszközök csak használják.
A bárhogy csatlakoztatható kábelvég azt jelenti, hogy a csatin levő apró vezetők duplikáltak, minkét oldalon hasonlóak találhatók. Bármely USB-C kábelen legalább 480Mb/s (USB 2.0) sebességgel lehet adatot átvinni. Ha a kábel egyik vége USB-C, akkor a másik végén bármi lehet: USB-C, USB-A (forrás) vagy USB-B (eszköz).
Az EMCA (Electornically Marked Cable Assembly) kábel okoska. Képes USB 3.1 szabványnak megfelelő adatátvitelre (akár 10Gb/s), vagy DisplayPortként működni, netán 40Gb/s Thunderbolt 3 megfelelő adatsebességre.
Ha két olyan eszköz kerül az USB-C végére, amelyek nem tudják, hogy ők források vagy eszközök, akkor ezt a CC csatornán jól megbeszélik. (A Gonosz Almalap ekkor ismerte fel, hogy amíg az USB-A és USB-C megfeleltető a hagyományos férfi és nő szerepnek, addig az USB-C ... de ez nem az a blog.)

Kábel és kábel közt is akad különbség
A MacBook és iPad Pro mellé az Apple 87W-os töltőt ad, ami azért nem a csúcs. A csúcs 5A(mper), 20V(olt) – és tudjuk, ennek szorzata 100W(att). Ha nem Apple-ös töltőt használnál, akkor ezt a bekezdést olvasd újra!
A töltő választás mellett persze az sem mindegy, hogy milyen kábelt használunk, ha optimalizálni akarjuk a töltési időt! Az összes USB-C kábel három amperes, azaz 5V-on 15W-t képes továbbítani. Egyes szakmérések szerint (saját felelősség) a C4M és FL4 kezdetű sorozatszámú kábelek 30W-t bírnak.
Az átvihető watt a kábel ellenállásától függ – túl sok watt tüzet okoz. Ha az iPad Pro töltőhöz (18W) kapott USB-C kábelt használjuk a MacBook Pro 87W-os töltőjével – kábel-kábel, nem mindegy? –, akkor az látszólag nem gond, a System Info szerint 86W-os töltést fel is vesz a Mac. Minden bizonnyal nem lesz láng és hasonló, mert rendesen túl tervezett az összes eszköz, de azért nem tenném.
Ajánlott kábelek listája: itt!

Adam Banks
iLife

MacBook? Air? Pro? iPad Pro?

"Mit vegyek?" – ez december egyik kérdése, amelyre a helyes válasz egy kérdés: "Mire szeretnéd használni?" Ha szeretnél két sornál hosszabb szöveget írni, de nem vagy Photoshop mániás, ha elkészítenél egy-egy pár perces videót, de nem filmvágásból akarsz megélni, akkor vagy igazi gondban. Mert vehetsz Macbookot, Macbook Airt vagy Prot – alig térnek el tudásban és árban. És hogy még nehezebb legyen a helyzet, az iPad Pro is ott integet a partvonalon, hogy szeretne játékba szállni. Szóval: "Mit vegyek?"

Készítettem egy táblázatot a december másodikai adatokkal, ezen fogunk sorról sorra haladni. Minden eszköznél az alap konfigurációval számoltam, három ok miatt. Egyrészt túlságosan bonyolult lenne, ha itt-ott jobb, szebb vagy erősebb alkotórészt használnék, másrészt a gépek ára már így is azok érzékküszöbét is bántja, akik alig férnek be a teremgarázsukba az Aston Martinnal a két Ferrari közé, harmadrészt az alaphoz képest módosított gépek (kódnév: CTO) szállítási határideje soha sem rövidebb, mint az alapgépeké.
Ahogy a táblázatban, itt is sorra veszem és összehasonlítom a processzort, az SSD-t, a kijelzőt két menetben, grafikus procit, memóriát, csatlakozó felületet (port) és árat. Soronként pontoztam, a legjobb kapott egy pontot, a rosszabbak többet. Az összesen legkevesebb pontot kapó eszköz nyer. Az egyes szempontokat nem súlyoztam – nem bonyolítom, magának mindenki megteheti.

Processzor
Nehéz a zsűri dolga! Az iPad A12X procija összevethetetlen a Macbookokéval (igen, Benchamrkkal lehetne, de nem láttam különösebb értelmét). A Pro procija csak hetedik generációs, az Air-é nyolcadik, a Pro-é azonban magasabb órajelen működik, mint az Airé: nálam 1:1. A Macbook procija gyengébb, bár "m" jelű, mobilra optimalizált.
A processzor kapcsán ne feledjük, nagyon ritka lesz, hogy teljes fordulatszámon pörögjön, hiszen deklaráltan nem kép-szerkesztéssel vagy videóvágással foglalkozunk – lásd: "Mire szeretnéd használni?"

SSD (háttértár)
Ez egyszerű. Az SSD méretek nem nőnek, ellenben a netes, felhős tárolás egyre elfogadottabb, így lassan (nagyon lassan) az SSD mérete nem mérvadó. Ma még az, ezért jobb e szempontból a Macbook és az iPad Pro, mint az Air vagy a Pro: 256GB vs. 128GB.

Kijelző méret
Ismét a számok beszélnek, az Air és a Pro 13 inches, az iPad Pro-ból a 12,9 inches változattal számolunk – aki használt már 11 inchest Airt, az tudja, hogy a 11 inch kevés. Arról nem is szólva, hogy árban a 12,9-es hasonló a Macbookokhoz. A Macbooké pedig 12 inch. És ez a pont sorrend is.

Kijelző felbontása
Na, ezen is lehetne vitatkozni, hogy mennyire fontos, mennyire nem. Külön sort azért kapott, mert egész nap a szemünk előtt lesz, így azért nem mindegy, hogy mit mutatnak a számok. És a kijelzőt két sorra bontva könnyebb volt sorrendet is felállítani. Meglepő módon az iPad Pro a nyerő, a MacBook a második, és az Air és a Pro fej-fej mellett az utolsó.

Grafikus processzor
Kijelentettük, hogy olyan gépet keresünk, amelynél a grafikus proci nem kritikus fontosságú, de azért nem mindegy, hogy ha kell, mit ad a Mac. Az iPad nem ad semmit, így utolsó, a Pro teljes joggal az első – ha nem így lenne, Pro sem lehetne.

Memória (RAM)
Ha egyáltalán valamit nagyobb súllyal vettem volna figyelembe akkor a memória lett volna az – a másik az SSD mérete. Az iPad itt is titkolódzik, így az utolsó, a három Mac rendre 8GB-tal érkezik. Nem értékeltük rosszabbnak a Macbookét, amely egy hajszállal van az Air/Pro párosé mögött. (Szintén pontozási szempontból az iPadnek négy pontot kellett volna adni egy helyett, hiszen a negyedik legjobb, de ez az összeredményen sem változtatna).

Csatlakozó (kapu, port)
USB-C az összes eszközön. De. Az Airen és Pro-n kettő, a Macbookon egy. Az iPad Pro-n is egy, de a tapasztalatok alapján az iPad nem hajlandó bármilyen USB-C-s eszközt kezelni. Például a külső merevlemezt nem ismeri fel – ez persze nem véletlen, Apple-szemlélet logikus, de emiatt az utolsó helyet is jelenti.

Ár
Drága. Mihez képest? [Vasedényhez.] Igen, a Macintosh, iPad drága. Viszont nem kell évente egyszer-kétszer újratelepíteni. Ami nem jelent évi egy-két nap munkakiesést, ha nem archiválsz, akkor adatvesztést. Igen, kétszáz nettóért már lehet venni két pécés laptopot, egyet használni egyet meg tartalékba. [Klasszikus rendszerváltáskori hirdetés: Trabant eladó. Tartalék Trabantot adok.] És így tovább, lehet még pro- és kontra érvelni. Mi most Apple-től vásárlunk, így ezt a szálat elengedtük, teljesen.
A legolcsóbb az iPad önmagában (tíz ujjunkkal). Tollal (Apple Pencil) pont annyi, mint az Air. Kicsivel drágább a Pro és a Macbook. Smart Keyboard Folio billentyűzetet tesz az iPad Pro-hoz, de ezzel át is lépjük a félmilliót, bruttó, persze.

Akkor melyiket érdemes megvenni?

Az Air és a Pro egyforma pontszámot ért el. Ebben az esetben a Pro-t választanám, nem kérdés. A Pro jobban fogja őrizni értékét. Másképp mondom: bruttó 25 ezer forintért veszem a grafikus procit. A sima Macbookot lenyomta az iPad.
iPadet akkor választanék munkaeszköznek, ha tollal és fegyverrel épp oly virtuózan használnám, mint gépet billentyűzettel. Jó pár embert ismerek, akik iPaden tollal kézírnak szövegfelismerőt használva. Egy óra alatt akár húsz-harminc oldalt is jegyzetelnek, a felismerő nem túl sok hibát vét, tehát járható út az iPad. Szokatlan, trendi, szexi, és szokatlan.

Amatőr kamera teszt :: Bemutat vagy sem?

A HVG-ben "Töltésmegmaradás" címmel jelent meg egy írás, amelyben százötven felhasználó érzésére hagyatkozva bírált el fényképeket, amelyek négy népszerű telefonnal készültek. A Galaxy a Samsung, az iPhone az Apple, a One Plus a hasonló nevű kínai gyártó és a P20 Pro a Huawei készüléke.

Bemutat vagy nem mutat? Ha mutat, mit mutat?
Az alcímben hibátlanul összefoglaltuk a netes találgatásokat , az Apple vagy október 16-án vagy* 23-án bemutat új termékeket. De mit? A hírhozók szerint "biztos" lesz iPad Pro arcfelismeréssel, új és olcsó (mihez képest?) MacBook és frissítik az iMacet és a Mac minit is. Sőt, megeshet, hogy mégis lesz AirPower (iPhone vezeték nélküli töltő), AirPods 2, Pencil 2 (iPadhez) és/vagy olcsóbb HomePod. Azért aludjunk nyugodtan!

* ezt a bejegyzést hamarabb terveztem közzétenni, veszteség nem ért senkit, azt hiszem.

Apple iPad Pro reklámok

Egy időben imádtam az Apple reklámokat, különösen a "Get a Mac" sorozat tetszett, ezek közül számosat osztottunk meg magyar felirattal. Hosszú idő telt el 2009 óta, és most újra négy olyan reklám-videót tett közzé az Apple pár hónapja, amely ... Jó. "Osztom" – ahogy mondani szokták.

MacBook? Air? Pro? Dehogy vagyok tanácstalan...

Leginkább azért nem, mert Lisa Eadicicco megpróbál ebben a fordított írásában tanácsot adni, milyen MacBookkal lepjük meg magunk vagy szerettünket. (A Gonosz Almalap jelzi, hogy a legnagyobb full felspécizve pont megfelel, ha kapja.) A választás egyszerűbb volt, amikor csak Air meg Pro létezett.
A nemrég bemutatott MacBook Pro-kkal a Apple még szélesebbre húzta a kínálati palettát, no meg az árakat is. Tehát léteznek az új Pro-k, meg egy régi - Európában több régi Pro is elérhető a hivatalos Apple értékesítő helyeken. És persze ott vannak a MacBook Airek, és a jövőt mutató 12 inches MacBook is. És ne feledkezzünk meg az iPad Pro-ról, ami ugyan nem MacBook, de alulról beköszön e körbe.

Tehát melyik MacBook a tiéd?
Megpróbálom végignézni a kínálatot, bemutatva az előnyöket és hátrányokat, hogy megkönnyítsem a vásárlást.

MacBook Pro

Ha szövegszerkesztésnél és böngészésnél teljesítmény igényesebb munkára szánod a MacBookot, akkor a Pro-ban érdemes gondolkodnod. Ha Photoshopozol, vagy Premiere-t, netán After Effects-et használsz, akkor kell a Pro teljesítménye. A Final Cut esetén meg nem is kérdéses. Bármelyik Pro-t is választod, a teljesítmény elég lesz, érdemes minél több memóriával rendelni a gépet. A 15 inches Pro 16GB memóriával jön, ez duplája az Air maximumnak. A Pro-k kijelző felbontása is rendre jobb, mint az Air-é.
A "melyik Pro-t?" már nehezebb kérdés. Az új Touch Bar-os MacBook Pro legolcsóbb verziója 650eFt (az árakat kerekítve és bruttóban találod ebben az írásban, de az esetleges hibákért csak elnézést kérek, felelősséget nem vállalunk), a legdrágább 1,03mFt forint. Persze ez utóbbit rendesen felturbózva (2,9 GHz, négymagos i7, 16GB RAM, 2TB SSD, Radeon Pro 460) elérjük a 1,571mFt forint összeget is.

2015 vagy 2016?
A 2015-ös Pro a megoldás, ha kell a teljesítmény, mert az Air-é kevés, de a pénzed is kevés (már amit erre szánsz). A régi MacBook Pro "csak" 470e/730e (13"/15") forintba kerül. Ha ezt választod, akkor számolnod kell azzal, hogy öt-hét év múlva, amikor el akarod adni, többet veszít akkorra árából, mint a Touch Pades Pro.
A 2016-os modellek közül választva biztosra veheted, hogy a legújabb technológiát, a legerősebb processzort, a legjobb kijelzőt kapod. És olyan hordozható Maces lesz, ami még négy-öt év múlva is versenyképes. És a legkisebb 2016-os és a 2015-ös között csak 80e/150e (13"/15") forint árkülönbség van.
További szempont, amit figyelembe kell venned, hogy az új Touch Bar-os MacBook Pro két USB-C porttal szerelt, ezekhez új kábelek vagy átalakítók dukálnak. A régi MacBook Pro viszont két USB3, HDMI és SD kártya portot kínál - minden meglevő kábeledet, átalakítódat tudod használni. Így a 2016-os modellre frissítés további plusz költségeket rejt. Persze ha az USB-C szabvánnyá válik, akkor előbb-utóbb eljön a kábelek, átalakítók cseréjének ideje is.

2016: Touch Bar vagy nem Touch Bar?
A novemberben bemutatott Pro gépek újdonsága a Touch Bar. Ez a régi funkció billentyűk helyén található éritő-kijelző csík, ami az éppen végzett feladathoz, munkához, használt alkalmazáshoz kínál gyors funkciókat, megoldásokat. A Touch Bar használhatóságáról egy év után érdemes beszélni, jelenleg a konzervatív fanyalgás és fenntartás nélküli lelkesedés közt ingadoznak a vélemények. Az viszont biztos, hogy Pro-k teljesítménye nem tér el jelentősen attól függően, hogy a Mac Touch Bar-os vagy sem.
A Touch Bar durván 90 ezer forintba kerül, ennyiért tudsz gyorsabban felhasználót váltani, Apple Pay-jel fizetni a Safariban...

MacBook Air

A MacBook Air már csak 13" kijelzővel kapható, a legkisebb hordozható Apple gép ára 360eFt. A legtöbb felhasználó számára ez az ideális hordozható Mac, mert sokáig bírja az aksija, hihetetlen könnyű és remek teljesítményt kínál. Ám lehet, hogy az Air előbbi jellemzése nem sokáig lesz igaz. Azon az ősz végi rendezvényen, ahol az Apple az új Touch Pades MacBook Pro-kat mutatta be, szó sem esett az Airekről, megújításukról. Tehát a fenti ajánlás idén karácsonyra igaz, de ha az Apple nem frissíti az Airt, akkor érettségire már nem biztos, hogy hasonló jó szívvel ajánlanánk, mint most.

És akad pár dolog, ami a MacBook Air ellen szól. Tény, hogy a kijelzője nem olyan fényes, éles, mint a 12 inches MacBooké vagy a Pro gépeké. Az Airek nem kapták meg az Apple újabb fejlesztéseit - nem a Touch Padre gondolunk, hanem a nyomás-erősség érzékelő trackpadre (süssük el: hanyatt egérre) vagy a finomabb billenésű billentyűzetre. Ugyanakkor a mostani billentyűzet is fergetegesen kényelmes! Az Air vásároló több portot kap (két USB3, Thunderbolt2 és SD kártya olvasó), mint az újabb gépek vásárlói. Mi több, az Air vásárlónak nem kell átalakítókat vagy új kábeleket vásárolnia az USB-C miatt. Ami persze azt is jelenti, hogy a csak USB-C eszközöket nem lehet az Airrel használni - nem mintha sok ilyen lenne most, de a jövőben várhatóan gyarapodni fog számuk -, vagy USB-C átalakítót kell venni.
Az ár-teljesítmény viszonylatban az Air jó, nincs sem túlárazva, sem teljesítményben alul lőve. Aki böngészni szeret, szöveget gépelni, képeket menedzselni vagy netről filmet nézni, annak jó választás az Air. Súlya és akkumulátorának erőssége az utazók barátjává teszi. Összegezve, az Airt azoknak ajánljuk, akik a 12 inches MacBook teljesítményére vágynak, de nem kívánnak ezért annyit fizetni, mint amibe egy MacBook Pro kerül.

MacBook (12-inch)

A 12 inches MacBook a legvékonyabb hordozható gép, de roppant drága - 470eFt, 580eFt - a kínált teljesítményhez képest. A MacBook az Intel M3/M5 processzorára épül, amely kisebb teljesítményű, mint az Airbe vagy Pro-ba kerülő i3/i5 sorozat. Az M-sorozat tervezésekor a minél kisebb hő leadás volt a cél, hogy a MacBookhoz hasonló vékony, könnyű, hűtőventilátor nélküli laptopokat lehessen gyártani. És a hőleadás arányos a teljesítménnyel. Így sikerült elérni, hogy a gép súlya egy kiló alatt van, szinte már az iPadekével vetekszik. A kijelzője, a nyomás-érzékeny trackpad és a "pillangós" billentyűzet a MacBook Pro-val teszi hasonlatossá és nem az Airrel.

A MacBook a fentiek miatt leginkább net-book, azoknak lehet remek választás, akik a neten élnek. Leveleznek, csetelnek, böngésznek, webes alkalmazásokat használnak. Semmi robusztus teljesítmény zabáló Photoshop, semmi filmvágás (persze ezt is lehet, csak épp nem a MacBook a jó választás). A MacBook egyetlen USB-C csatlakozója pedig gondot okozhat, ha egyszerre szeretnéd tölteni a MacBookot, külső vinyót csatlakoztatni, meg a telefonodat is a Macről tölteni és USB-s nyomtatód van... A MacBookot leginkább akkor javasolnánk, ha az Airhez hasonló tudású Mac kell, de a 13 inch valamiért túl sok, illetve a kijelző minősége mindenek felett áll.

És mi van az iPadekkel?

Ha a hordozhatóság és a kijelző felbontás a két legfontosabb dolog számodra, akkor érdemes ránézned az iPad Pro-ra. A kisebbik 9,7 inches (225eFt), ehhez a billentyűzet további 55eFt. Ez még mindig 190eFt-tal kevesebb, mint a kisebbik MacBook, és 80eFt-tal, mint a legkisebb Air, ami az Apple legolcsóbb hordozható Macje.
De vigyázz! A MacBookok a macOS operációs rendszert használják, az iPad Pro pedig az iOS oprendszert. Ez utóbbi más szolgáltatást kínál, mint egy számítógép operációs rendszere, az utóbbi tudásának csak igen korlátozott részét. Az iPaden nincs USB csatlakozó, se más, csak egy Lightning port töltéshez és a fülhallgató csatlakozó. De az iPad épp elég, ha mindenhova szeretnéd magaddal hurcolni, hogy bárhol nézhess on-line filmet vagy pár soros feljegyzést készíts.

SE, Pro - business as usual

A mi véleményünk az, hogy ezért kár volt rendezvényt tartani az Apple-nek. Ami viszont biztos, hogy a cég ismét lefelé kacsint a prémium szegmensből, bár legutoljára a "színes műanyag tokos" iPhone nagyon nem volt nyerő. Ahogy a Watch sem tűnik annak az átárazás után. Az innováció hiánya és ugyanakkor kényszeredett kajtatása nem vezet jóra - ezt lassan Tim Cooknak is be kell látnia.

iPhone? iPad? iPod? Mac? Ki mit vár idén? – eredmény

Pár napja, a hosszú hétvége tétlenségét oldandó, rákérdeztünk, hogy ki mit vár az idén? Külön lehetett várni a Maceket és az iOS eszközöket. A válaszok nagy meglepetést nem okoztak, de azért mindegyik grafikonhoz fűnék egy-egy mondatot. A belső kőr mutatja az elsődleges választást. A belső szeletek mentén pedig a másodlagosakat tüntettem fel. Elsőre kicsi kaotikus (megcsinálni sem volt méznyalás, de a Numbers-zel ez gyerekjáték), de így mondja el a legtöbbet. Szerintem.

Mac
A kérdőívet jellemzően a blog olvasók töltötték ki, így az adatok őket - titeket, köszönöm a kitöltést! - jellemez. A hordozható Macek esetében a Pro iránti vágy, érdeklődés engem meglepett, én pont fordítva tippeltem volna, az Airt vártam befutónak. Ami érdekes, hogy a Pro-t választók (belső szürke) másodlagos preferenciája, érdeklődése nem a MacBook (külső kis lila 11 óránál), hanem a MacBook Air (külső széles piros).

iOS
Az iOS eszközök esetében az iPhone mindent visz, de azért nem annyira. Ami viszont számomra meglepő volt, hogy az AppleTV mennyire nem lenézett, lesajnált, elfelejtett termék. Az iPodnak meg annyi.

Bónusz track
Anno az Almalap kérdezett ilyesmiket. Valójában egy keresés dobta a régi oldalt elém, és onnan jutott eszembe, hogy megismételjük az ott feltett kérdéseket - de sok már értelmezhetetlen, érthetetlen. Akit érdekel, itt vannak a 2008-09-es végeredmények. Mutatóba két, talán még érthető, grafikon (remélem, meg is jelenik).

Az iPad Pro okán az Apple Watchról

A napokban elérhetővé vált iPad Pro-val minden illetékes blog, tévé és média foglalkozott - amíg nem tudok egyet kezeim közt hetekre, addig csak az általam autentikusnak vélt véleményt osztom meg, ez pedig most a Bloomberg. Amely, bár tulaja önerőből képes volt állni egy amerikai elnökjelelő kampány költségét, de képtelen Flashtelen-videó linket adnia, így annak, aki meg akarja nézni, ide kell kattintani - és így jártak a gépen olvasóim is. Sorry a Bloomberg nevében.

Feloldásképp jöjjön egy hétvégi mosoly-fakasztás. Igen, mintegy 11 hónapos csúszással vagyunk az iPad valódi bemutatásához képest (2010. január), de talán az iPad Pro megjelenése kapcsán elfér ez a három kocka. Ami igazából az Apple Watchnak fricska. Amúgy roppant kíváncsi vagyok, mennyire lesz az iPad Pro billentyűzetével alkalmas Facebooknál, emailnél erősebb tevékenységre, üzleti célú használatra. És arra is, mennyire nyesi meg a MacBook Air eladásokat.

- Öt éve mutatták be az első iPadet! Öt éve!
- Fogalmam sem volt, mire lesz jó, de imádtam sorban állni érte!
- És ma már szinte mindent azon végzel.
- És a fürdőszobai olvasásaim 90%-t is!
- Mit gondolsz az Apple Watchról?
- Most csecse-becse, de úgy vélem, öt év múlva nélkülözhetetlen lesz!

Néznivaló: Kotta iPaden

Az Euronewson láttam, onnan is osztom meg, remek alkalmazás készül(t) kotta tárolásra, használatra. Bár a fejlesztés nem magyar, de a szakmai rész - és a videó is - magyar közreműködéssel készült. Nem csak az fontos, hogy több kiló kotta cipelése helyett elég egy iPadet hurcolni, hanem rengeteg, eddig megvásárolható kotta érhető el ingyen vagy kedvezménnyel elektronikusan. Bár egyszervolt zongorázni tanuló barátnőm kottáit felidézve, azok még az iPad Pro méretét is meghaladták, de valószínű, hogy némi kompromisszum megéri. Akit érdekel, itt a hivatkozás. És a videó:

Az Apple első számú gondja az innovatívság elvesztése

Mit összenevettünk a Microsofton, amikor a sikertelen tabletjéhez drága kiegészítő billentyűzetet kínált. És akkor roppant helyeslően bólogattunk, amikor Steve Jobs 2007-ben a tablet-ceruzát nettó hülyeségnek és a múlt eszközének nevezte. Rövid lenne a memóriánk? Hamar felejtenénk?
De ugorjunk vissza 2015-ben, amikor Tim Cook a lelkes közönség előtt olyan eszközöket mutat be, amelyeket már láttunk - és ez nem az első ilyen esemény, egyre inkább kibukik a fényezett, ajnározott és agyon-hájpolt külső alól, hogy a király meztelen, Cupertino legnagyobb gondja az, hogy az Apple kifáradt.
A Forbes szerkesztője, Theo Priestley írása.

iPhone 6S és 6S Plus

Nem volt semmi "hűha" vagy "ejha", mindent tudtunk előre köszönhetően a túlzott számú ál-kiszivárogtatásnak. A szokásos két verzió közti iPhone arcfelvarrás, kicsit nagyobb kamerával, kicsit gyorsabb processzorral. Az iPhone-nak kellett volna a legutolsó dolognak, amit bemutatnak, mert igazán nem volt mit bemutatni. Az egyetlen érdemleges újítás a Force Touch (nyomás-erősség érzékenység, a nyomás erősségével más és más funkciók hívhatók elő), amely várhatóan az iPhone7-re kinyírja a Home gombot, amennyiben az Apple-nek sikerül a kijelző alá az ujjlenyomat azonosítást a Touch ID és az Apple Pay miatt beépíteni. Bár Tim Cook mindent bedobott, hogy újdonságként tekintsünk a 6S-re, de ez pont ugyan olyan iPhone, mint az elődje. Élő Fotók? Valami a Vine és a Google Photos közt, ám ezek már léteznek és működnek. A 6S+ pedig több, mint dögös jószág, ő az iPad Mini halálát hirdető apokaliptikus negyedik ló (be szépen tudnak egyesek fogalmazni) - bár az Apple ezt még nem ismeri el.

iPad Mini 4

Itt az eszköz utolsó leszármazottja, mielőtt végleg eltűnne az iPad családi fotóról. Az Apple zseniálisan tudja az utolsó utáni bőrt is lehúzni a döglött rókáról, a kis frissítés hatására biztos lesznek páran, akik megvásárolják. De a 6S+ bemutatása után nincs sok értelme iPad minit venni. Ráadásul itt a Nagy Testvér is.

iPad Pro

Itt kezd érdekessé válni a helyzet. Az Apple bemutatott egy inkább üzleti-, mintsem szórakoztató-ipari terméket. Az árazás a hordozható gép vásárlókat gondolkodásra készteti. A hozzá pattintható drága (169USD) billentyűzet és az ominózus Apple Pencil (99USD) - azaz íróvessző - a legegyértelműbb bizonyítéka annak, hogy Cupetinoból kiveszett az innováció, és már csak követik, nem diktálják, a vetélytársak stratégiáját. A Pro pont az, amit a Microsoft a Surface-szel bemutatott, csak az Apple marketing képessége hiányzott a termék mögül. A Pro az üzleti szféra üdvözölt eszköze lesz, okos lépés ez az Apple-től - amely szorosabbra fűzte kapcsolatát az IBM-mel és a Cisco-val az elmúlt hónapokban, ezek a cégek segíthetnek a nagyvállalati értékesítésben és alkalmazás-fejlesztésben. Okos lépés a piac ilyen irányú bővítése, amikor a tablet eladások üteme igencsak lelassult.

De milyen hatással lesz az iPad Pro az Apple hordozható gép eladásaira? Ahogy a 6S+ felőrli az iPad minit, ugyanúgy az iPad Pro kinyírhatja a legkisebb MacBook Aireket. A Pro sebessége és kijelző felbontása - jobb, mint a MacBook Pro retina(!) - sokakat arra késztet, kétszer is meggondolja, hogy Airt vegyen - eddig az Air volt az Apple legolcsóbb és legjobban hordozható eszköze.

Apple TV

Ez a "garázs"-kísérlet évek, lassan évtizedek óta küzd, hogy komolyan vehető projektté legyen. Ez a múlt heti bejelentéssel sem sikerült, sőt, azóta még rosszabbak a kilátásai. Az alkalmazások futtatása nem a tévé megújulásának a módja. A jövő embere felhasználóként nem ül a tévé előtt és bámulja azt. És erre egy külön megvásárolható eszköz kimondottan nem veszi rá. Az Apple azt hiszi, hogy a csodás fekete doboza fog ismét életet vinni a nappalikban (you know: living room), csak épp az összes konzol évek óta képes arra, amire most az Apple TV alkalmassá lett, sőt, annál jóval többre. Ha az Apple komolyan gondolja, amit az AppleTV-vel szeretne, akkor a tvOS-t adja el a tévé-gyártóknak, hogy azok beépítsék a készülékeikbe. (Na, még egy OS! - gondolattal most nem is foglalkozunk, pedig ez is megérne egy misét.) De nem fogja. Az AppleTV-hez hasonló képességű és szolgáltatás kínáló eszközök - Chromecast, Amazon FireStick... - pedig már régóta a piacon vannak hangfelismeréssel és más földi jókkal, miért venne valaki AppleTV-t? Mint játék-szolgáltatást? Na de kérem! Az Apple honlapját olvasva mindez olyannak tűnik, mintha az Apple újra feltalálta volna a számítógépes-játék piacot.

Apple Watch
Nincs miről beszélni. Pár új szíj. Haladjunk is tovább. Még mindig nem látom semmi okát, hogy vegyek egy Apple Watcht. És komolyan, a versenytársak jobb okosórát kínálnak.

Piaci reakciók
A befektetők reakciói a bemutató után elárasztották a netet. Az elemzőkhöz hasonlóan nem találtak semmi értékelhetőt az új termékek kapcsán, ezért a tippelés és latolgatás spiráljának újabb emelkedő körébe kezdtek. Olyan eszközökről és szolgáltatásokról, amelyek más gyártóktól már évek óta kaphatók. Előbb-utóbb bekövetkezik az ébredés, a fanatikusok szűk körén túl mindenki észreveszi majd, hogy az Apple évezred eleje óta tartó termék-siker hulláma már Jobs halálakor kifáradóban volt, lassan a marketing hullám esése is nyilvánvalóvá válik.
Igen. Az Apple az a vállalkozás, ahol Tim Cooknak és Ive-nak ki kellett volna lépni az alapító zseni Steve Jobs árnyékából, végleg elfelejtve az egykor hozott döntéseket és az új kihívásoknak megfelelően fejleszteni a termékeket. A 2015. szeptember 9-i rendezvényen kiderült, hogy az Apple afféle kapuzárási pánikban van, a vezetés újításra nem képes. A bemutatott termékek saját piacuk újrafelosztására alkalmasak csak, új meghódítására nem. Mi az Apple-től inspirációt, innovációt, technológiai iránymutatást várunk. De ehelyett csak ülünk magunk elé meredve arra várva, hogy az Apple magát találja meg.