MacOS Ventura: alapböngésző beállítása

Az új macOS-ben a felhasználói élményért felelős szakemberek alaposan átrendezték a gép alapbeállításait vezérlő Rendszerbeállításokat – angolul még a neve is megváltozott. Én bármit csak kereséssel találok meg, így volt ez az alapértelmezett böngésző esetében is. Ez – roppant logikusan – az Íróasztal és Dock menü közepébe került, ahogy a képen is látható.

A kereső használata – nekem – létszükséglet. A korábbi macOS Rendszerbeállításban is volt kereső. A keresés eredményeképp nem a megfelelő beállítási sorra ugrott a program, hanem megmutatta, melyik ikonra kattintva érem el az adott funkciót. Megtanított rá, sok év alatt megtanultam. Persze, az összes ikon látható volt a kijelzőn, most, az új Ventura névre hallgató macOS-ben, mintha iPad vagy iPhone előtt ülnék, órákig görgethetek le- vagy fel, hátha megüti a szemem az, amit keresek. Vagy az, ami alatt sejthetem az adott beállítást. Mint Íróasztal és Dock alatt az alapértelmezett böngészőt.

Hirdetés blokkoló Safari bővítmény

Ez egy Maces blog, de a tartalmat erősen befolyásolja érdeklődésem, érdeklődésünk. Így magamtól soha nem írnék Safari bővítményről sem, ad-blockerről – hirdetésblokkolóról – sem. Én nem használom, így nincs tapasztalatom velük – a mostani írás is más remekén alapul, szokás szerint némi ellenőrzéssel, hogy tényleg úgy van-e.

Safari bővítményt az App Store-ban érdemes keresni, amit itt találunk, azt az Apple ellenőrizte (és az Apple tévedhetetlen – hiszi a Fanatikus Almalap). Másutt talált bővítmény sem feltétlenül gonosz – a fejlesztője talán az –, de mindig járjunk el körültekintően. Olvassunk utána, keressünk rá a neten véleményekre ahelyett, hogy az első hirdetésre (miért is jó a hirdetés-blokkoló?) rákattanva kattintanánk, letöltenénk és telepítenénk.

A Safari alá telepített bővítmények a Safari > Beállítások > Bővítmények fül alatt szabhatók testre és itt távolíthatók el.
A hirdetésblokkoló szoftver, ami ilyen-olyan módon tanulja meg, hogy mi a hirdetés és mi nem az. Előfordulhat, hogy téved, így egy-egy hirdetés megjelenik – a hirdetés-kezelő fejlesztők erősen törekednek arra, hogy így legyen, mert őket meg ezért fizetik. De az is előfordulhat, hogy a nézett weblap egy része nem jelenik meg, mert a hirdetésblokkoló hirdetésnek tekinti.
Ha gyanús, hogy valamit nem látunk, pedig kellene, akkor több lehetőségünk is van. Az egyik, hogy a blokkolót átmenetileg lekapcsoljuk – ha lehet. Másik opció, hogy egy másik, nem blokkolós böngészővel – Chrome, Edge, Firefox... – nézzük meg a weblapot, ez akkor jó ötlet, ha gyakran gyanakszunk, mert gyors az ellenőrzés.
Természetesen ma már minden böngészőhöz lehet ad-blockert letölteni és telepíteni. Ebben az esetben a Safari és a használt böngésző nevét kell ebben a bejegyzésben kicserélni :)

Pár alap Safari beállítás

A böngésző választás, használat némelyeknél vallási kérdés, mások hozzáértő ismerőseikre hallgatva használják ezt vagy azt a böngészőt. A fejlesztők előszeretettel használják a Chrome-ot, az Apple viszont a Safari teljes integrációját biztosítja a Maceseknek. Akárhogy is, így érdemes a Safarit kényelmesebbé tenni magunk számára.

A Safari .- Beállítások párbeszédablakot megnyitva az Általános fül átnézésével kezdjük. Annyira logikus, hogy szégyellek végigmenni az egyes sorokon, de.
A Safari megnyitása ezzel: amikor elindítjuk a Safarit, mi legyen. Üres ablak, nyíljon meg az, amit utoljára böngésztünk - és ennek a privát változata, privátnál nem marad nyoma a böngészésnek.
A tövábbi ablakok megnyitásánál hasonló lehetőségeink vannak.
Egy ablakon belül sok lap lehet nyitva, ezeket mi füleknek is szoktuk nevezni, angolul tab (amit csak az automata fordító program téveszt össze a szövegszerkesztés tabulációjával). Több ablakot akkor érdemes használni, ha több weblapot egyszerre szeretnénk látni, az ablakokat egymás mellé tudjuk helyezni, a lapokat nem. Hiszen egy ablakban akárhány lap is legyen, egyszerre csak egyet látunk közülük, a többi csak meg van nyitva.
Kezdőlap: a házikó ikonra ez az oldal nyílik meg. Ha nem látod a házikó ikont, akkor az ikonsort kell testre-szabni.
Előzmények eltávolítása. Ha nem privát böngészünk, akkor a böngészési előzményt a tárhely terhére gyűjti a Mac. Nagyon javaslom, hogy a kézi törlés helyett állítsunk be, ha mást nem, egy évet – bár szívem szerint az egy hónapot írnám. Ez az emlékezés akkor hasznos, ha nem találjuk a tegnap vagy hétfőn nézett weblapot. Egy nap – felmérés szerint – egy átlagos böngésző több száz, pár ezer weblapot is megnyit - gondolj az FB vicces felépítésére, amikor megnézel egy képet, bejegyzést részletesen, az egy-egy oldal.
Kedvencek: egy módja a kedvelt oldalak gyűjtésének.
Letöltések helye. Ha csak nincs nyomós okunk, ne cseréljük le a Letöltések mappát, még akkor sem, ha az pillanatnyilag jó ötletnek tűnik! Ha hely szűkébe kerülnénk, akkor nem biztos, hogy eszünkbe jut, hogy nem is ott vannak a Safariból letöltött fájlok. (És ha valaki segít a helykeresésben, akkor őneki eszébe sem fog jutni, hogy ezt valaki átállítja.)
Letöltési lista elemeinek eltávolítása. Ez ravasz, nem a letöltést, csak a letöltésről szóló feljegyzést törli. Amit soha meg nem nézünk.
Végül biztonságos fájlok megnyitása. Ennek állítása a biztonsági paranoiától függ. Az óvatosak úgy gondolják, hogy majd ők megnyitják akkor, amikor akarják. A kényelmesek pedig úgy vélekednek, hogy ha már letöltöttem, nyíljon meg magától, ha lehet. Tegyük hozzá, Macre momentán nincs vírus, olyan sem, ami ezt a szolgáltatást használná ki. Pécére számtalan van, hogy csak a Word makrókat említsük.

Edge a Macen

Dwight Silverman, a Forbes szakírója beleszeretett a Microsoft Edge-be. Az ő véleményét osztom meg, sokan használnak Microsoft alkalmazásokat Macen, ez a böngésző besimul a Word és Teams világába.

Amióta Macet használtam, kerülgettem az Apple saját böngészőjének, a Safarinak használatát. Az első Macen – egy 2006-os fekete MacBookon – a Firefoxot részesítettem előnyben, és amikor a Google Chrome 2010-ben végre elérhető lett, akkor arra váltottam. Azóta Chrome-on-Mac felhasználó vagyok.

Voltam, eddig.

A hónap elején a Microsoft kiadta az Edge böngésző új macOS változatát. Az Edge a Google Chrome-hoz hasonlóan a nyílt forráskódú Chromium platformra épül. Ez az alapértelmezett böngésző a Windows 10 rendszeren, és 2020 eleje óta elérhető a Macesek számára. Flörtöltem vele, de ez az új verzió teljesen elcsábított, köszönhetően egyetlen, de varázslatos funkciónak.
Az Edge for Mac 89-es verziójával lehetősége van úgy beállítani a lapokat, hogy a weboldalak függőlegesen, a böngésző bal oldalán található oldalsávban jelenjenek meg, nem pedig vízszintesen a tetején. Azok számára, akik több tucat lapot nyitnak meg egy munkamenet során – amikor ezt írom, 31 fül van nyitva – ez az elrendezés kinyilatkoztatás.

Ha sok fül vízszintesen jelenik meg, mindegyik egyre keskenyebbé válik, ahogy egyre többet nyitok meg. Végül az egyes oldalak neve nem is látható, csak egy ikont. Ez megnehezíti egy adott fül megtalálását.
De amikor a lapokat vízszintesen rendezik, a címek láthatóak maradnak, így sokkal könnyebben megtalálhatók. Ha szeretném, összecsukom a bal oldali oszlopot, hogy csak az oldal ikonja jelenjen meg, de a nyitott használat a megfelelő, különösen, ha 16:9 képaránnyal rendelkező MacBook Pro vagy Air készüléket használsz.
Körülbelül tíz percet vett igénybe az új verzió belakása, mielőtt megvett volna. De nem ez az egyetlen olyan funkció, amely nagyszerű böngészővé és minden bizonnyal jobb választássá teszi, mint a Chrome.
Amikor a 2000-es évek végén bemutatkozott a Windows Chrome, a Firefox karcsúbb alternatívájaként emlegették, amelyet viszont az Internet Explorer alternatívájának tekintettek. A Firefox akkoriban memória- és erőforrás-pazarlóként volt ismert, mára többen a Chrome-ot tartják annak. Bár az Edge ugyanarra az alapra épül, mint a Chrome, de a Microsoft jobban oldotta meg a feladatot..
Amikor a Chrome-ot indítom egy Intel alapú Mac-en (macOS 11.2.3), futtatáshoz körülbelül 900MB kell. Az Edge ezzel szemben körülbelül 680MB-ot használ. Mindkettővel dolgozom, a Chrome következetesen lényegesen több memóriát használ, mint az Edge, ha ugyanazokat az oldalakat töltik be.
Egy másik példa, ahol a Microsoft megelőzi a Google-t az erőforrás-kezelés. A Sleeping Tabs, amelyek meghatározott idő után felfüggeszti a weboldalak aktivitását a CPU és a memória felszabadítása érdekében. A Chrome rendelkezik ezzel a Tab Freeze névre keresztelt funkcióval, de az Edgeben szabályozhatjuk, hogy mennyi ideig maradjanak felfüggesztve a lapok.
A Safari felhasználói kiváló Reader Mode funkciót élveznek, amely eltávolítja a hirdetéseket és egyéb zavaró tényezőket, csupán szöveget mutatják. A Chrome-nak nincs ilyen (bár vannak kiterjesztések, amelyek utánozzák), de a Microsoft Edge igen - és sokkal könnyebb a szemnek, „manilaszínű“¹ háttérrel. Ez a lehetőség csak adott oldalaknál érhető el.

Adatvédelem
Az egyik oka, ami miatt Mac és Windows felhasználók óvakodnak a Chrome-tól, a felhasználóktól gyűjtött adatok mennyisége. Bár az Edge és a Chrome hasonló, az adatvédelem tekintetében nagyon különböznek egymástól.
Az Edge három szintű védelmet nyújt a felhasználóknak, amelyek közül választhatnak: Alap, Kiegyensúlyozott és Szigorú, alapértelmezett a Kiegyensúlyozott. (Ahogy a képen látható, a Tracking-re kellett rákeresni, hogy öt perc után megtaláljam a beállítást.)

Azt is beállíthatja, hogy az Edge szigorú szinteket használjon, amikor az InPrivate böngészést használja, amely hasonló a Chrome inkognitómódjához és ami a Safariban is megtalálható.
Az Edge Chromium gyökerei azt jelentik, hogy a legtöbb Chrome-hoz elérhető bővítményt képes használni. Az Edge for Mac-et akkor teszteltem, amikor először elérhető volt, de nem sikerült eldöntenem, hogy a Chrome-bővítmények megbízhatóan működnek-e. Most sokkal stabilabbak. Nem találtam a Chrome-ra telepített 24 közül egyet sem, amely nem működik az Edge-en. (A Microsoftnak saját boltja van a natív Edge kiterjesztésekhez.)
A Microsoft a Mac verziót is úgy tervezte, hogy illeszkedjen a macOS-hez. Az Edge úgy néz ki, mint egy Mac böngésző, nem pedig olyan, mint egy Big Sur arcplasztikával rendelkező Windows böngésző. Nekem inkább Machez hasonlít, mint a Chrome-hoz.

Nyalóka és rózsa
Nem minden azonban nyalóka és rózsa. Nem sokat törődtem azzal, ahogy a Microsoft megvalósította a szinkronizálást. Importáltam a Chrome könyvjelzőimet, jelszavaimat, kiterjesztéseimet, személyes adataimat és még sok mást. Ám amikor a Microsoft-fiókom használatával bekapcsoltam a szinkronizálást, a könyvjelzőimet olyan régi könyvjelzők helyettesítették, amelyeket évek óta nem használtam. Nem vagyok biztos benne, hogy az Edge honnan szerezte meg őket, de szerencsére kikapcsolhattam a szinkronizálást, újraimportálhattam a Chrome-adataimat, és újra rendben voltam.
A Microsoft az Edge-ben saját szolgáltatásait propagálja. Míg a Chrome lecserélése érdekelt, de meg akartam tartani a Google-t alapértelmezett keresőmotorként. Ezt megtehettem az Edge-ben, bár a kiindulási alapértelmezés a Microsoft Bingje. Az Edge azonban rendelkezik egy hasznos funkcióval, amely lehetővé teszi a keresési eredmények megtekintését a jobb oldali sávban - és ennek keresőmotorja nem változtatható meg a Bingről. Grrrrr.
A Microsoft általi Chromium-platform használata a Chrome-nál jobb Chrome-szerű böngésző előállítására emlékeztetheti a szkeptikusokat és cinikusakat a vállalat 1990-es évekbeli „ölelés, kiterjesztés, elfojtás” (embrace, extend, extinguish) mantrájára. Ez a megközelítés sodorta bajba a céget, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma azzal vádolta, hogy megpróbálta elfojtani a versenyt a böngészők között.
Nem valószínű, hogy az Edge „''megfojtja''” a Chrome vagy a Chromium projekteket, de ez a megközelítés elegendő lehet ahhoz, hogy a veterán Mac felhasználók tegyenek egy próbát maradandó rossz emlékeik ellenére. Ha Maces Chrome-felhasználó vagy, érdemes kipróbálnod az Edge-et. Külön letölthető Intel vagy M1-es Mac gépekhez. És akkor, ha a fanatikus Safari-felhasználó vagy, szánj időt arra, hogy kísérletezz az Edge-dzsel. Nagyon kellemes meglepetés lehet ... még akkor is, ha a Microsoft.

Forrás: Forbes

¹ manilaszín: az újra hasznosított papír színe. Hozzáértőek szerint: "Én valamiféle sötét vajszínnek mondanám, az angol szín elnevezések annyival szélesebb skálán mozognak, mint a magyarok." by House of Style

WWDC: adataink védelme :: Mac jövője :: Boot Camp

Az Apple fejlesztői konferencia megnyitóját követően számos vélemény látott napvilágot. Én hármat választottam ki és osztok most meg.

A közel kétórás online megnyitó legfontosabb két perce az volt, amikor az Apple bemutatta, miként teszi közérthetően minden felhasználó számára nyilvánvalóvá, hogy épp melyik weblapnak és cégnek adunk ki információt akaratlanul magunkról – egy adott weblapot nézve. Katie Skinner (és társai), a szoftver felhasználói jogok menedzsere szerint a fejlesztőknek pontosan meg kell határozniuk, hogy milyen információkat gyűjtenek alkalmazásuk, és "ha adatot osztanak meg más vállalatokkal azért, hogy nyomon követhessék a felhasználót".
Bár nem nevezték nevén, de a "más vállalatok" leginkább a Google-t és a Facebookot jelenti. Az Apple elegánsan mutatta meg, milyen adatvédelmi aggályok kötődnek a böngészőkbe beépülő modulokhoz (Google Chrome, ha kimondom a nevét). Az App Store-ban tételesen fel kell sorolni, hogy melyik app, plug-in, kiegészítő melyik vállalatnak milyen adatot továbbít – így nem szükséges letölteni (és adatot szolgáltatni) ahhoz egy appot, hogy megtudjuk, kinek mit adunk át. Ahhoz hasonlóan, ahogy az iOS kezeli a helykövetést, fogja kezelni ezeket az adatszerzéseket is: ha nem tetszik nekünk, lekapcsolhatjuk.

Forrás: Courtesy Company

A Google és a Facebook egész vállalkozása arra épül, hogy személyes adatokat gyűjtenek rólunk*, és ezeket teszi pénzzé. Amikor célzott hirdetést adunk fel, akkor azok célzása ezekre az információkra támaszkodik. A gyűjtés legkevésbé sem a saját oldalain történik, szinte az összes szájtot, mobil appot beköti tulajdonosa a Facebookhoz, Google-höz, mert számára hasznos adatokat nyer, tudja hirdetéseit optimalizálni – a felhasználók adatai által.
Azért pillanatig se higgyük el, hogy az Apple a jó fiú, a másik kettő a gonosz (Don't be evil). A világ nem fekete-fehér (ha ez egyáltalán leírható mostanában), hanem a szürke 50 rengeteg árnyalatában pompázik. És ne lepődjünk meg, ha az Apple-ös felületeken való hirdetés optimalizálásához előbb-utóbb a Google és az FB mellé zárkózik fel az Apple. Az megvan, hogy vannak helyek, ahová nem csak FB vagy Google acounttal tudsz belépni, hanem Apple ID-vel is?
(Jason Aten írása feldolgozva, megrázva, kicsi átalakítva és lefordítva.)

✼

A Mac jövője olyan emberek kezében van, akik szerint az asztali– vagy hordozható–számítógép nem több, mint kiegészítő az iPhone-hoz, iPadhez.

ZDNET

✼

Bye-bye Boot Camp
Az új Apple Szilíciumos Macen nem lesz Boot Camp. Azaz nem lehet többé a Macintosh számítógépen natív módon futtatni a Windwost, csak emulációval, mint a sokak által használt Parallels Desktopos megoldás. Én három olyan céget is ismerek, amely csak Macet használ – a legerősebb MacBook Pro-kat –, de csak Windows-zal. Azért teszik ezt, mert a hardver sokkal megbízhatóbb, mint bármelyik pécés megoldás – ez az ő véleményük. És mivel cégenként több tucat gépről van szó, elhiszem, hogy pörgött a kalkulátor. Azért Windows, mert az általuk használt speciális szoftvernek nincs Maces verziója. Azért Windows, mert sok az időszaki munkatárs, aki pécés alapokkal bír. Azért, mert a Mac hardver jobb. [Ide írom, hogy erről Mac vs pécé – szóló kommenteket törölni fogom. 1) mert megtehetem. 2) mert vallási kérdésekről nem vitatkozunk.]
(Caitlin McGarry: Boot Camp Is Dead on New Macs and 8 Other Things Apple Didn't Say at WWDC)

* Amikor regisztrálsz, akkor elfogadod a Google, Facebook, Apple által adott szerződést. Ezt nem tudod egyoldalúan módosítani – lásd Facebookon időről-időre felbukkanó "na én most jól megmondom, te is másold le, tedd ki" megjegyzést. Vagy használod, vagy nem. Ahogy attól nem lesz több fizetésed, ha írsz a munkaadódnak egy mailt, hogy a munkaszerződésedben a fizetésedet egyoldalúan megdupláztad, a munkaidődet negyedére csökkentetted. LoL.

Böngészés titokban Macan (Safari, Chrome és Firefox)

Számos oka lehet annak, hogy nem szeretnénk magunk után nyomot hagyni a neten, ami nem egyszerű feladat. Néha csak azért nem, mert nem szeretnénk, ha egy felkeresett szájt elárasztana minket. E célra ott a privát böngésző ablak. Használata egyszerű, csak épp nem szokott eszünkbe jutni. Ezért jön most a tudás édesanyja, az ismétlés!

A képre kattintva azt teljes szélességében élvezheted, a menük is jobban olvashatók.

Ami az inkognitó ablak előnye, az a hátránya is: semmit, de semmit sem jegyez meg. A bejelentkezési nevet sem, a jelszót sem. A felkeresett oldalak nem kerülnek be a böngészési előzményekbe.

Mire érdemes figyelni?
Regisztrálunk az inkognitó ablakban egy "tiltott" szájtra (hová máshová?). Szinte biztos, hogy a megadott mail címet meg kell erősíteni. Ehhez persze nem árt, ha van egy külön, ilyen célra használt @gmail-es címünk, ne adjuk ki a naponta, netán üzleti célra használt email címünk csak úgy, bárkinek. Persze, ha imádjuk a spamet és a meglepetéseket... Visszatérve a regisztrációhoz, kapunk egy jelszó megerősítő, jóváhagyó levelet. Ebben elég egy gombra kattintani – és ez hiba. A böngésző nem a titkos ablakot nyitja meg automatikusan, hanem a nyilvánost, amit el szerettünk volna kerülni, az egy kattintással megesett. Mindig van egy link, amit kimásolva, az inkognitó ablakba betéve visszaigazolhatjuk magunkat.

Alternatív megoldás
Használjuk a Mac vandég/guest accountját, felhasználóját!. Amint abból kilépünk, minden, amit ott elkövettünk, megy a lecsóba. Ami ott történt, az nem ott marad, hanem ott sem marad.

Mac alkalmazás helyett mást

A Mac az Apple-ös alkalmazások hibátlan együttműködését támogatja, ám sok esetben az egyes Apple alkalmazások helyett más fejlesztőét akarjuk vagy kell használni. Safari helyett Chrome-ot, Mail helyett Outlookot, Naptár helyett Google-naptárt és így tovább. Esetleg szeretnénk a pdf-et nem Megtekintővel megnyitni, vagy beállítanánk, hogy a .plist fájlokat a Szövegszerkesztő nyissa meg kíváncsi tekintetünk számára.

Safari helyett mást
Rendszerbeállítások > Általános párbeszédpanelen tudjuk kiválasztani az alapértelmezett böngészőt. A Mac felkínálja a gépre feltelepített alkalmazásokat, ezek közül tudunk választani. Így ha Netscape Navigatorra vágyunk, előbb azt fel kell telepíteni a Macre.

Naptár helyett mást
Vicces módon a Naptárt (iCal, Calendar) elindítva annak Beállítások menüjében cserélhetjük le másik naptár alkalmazásra. Ha lenne olyan Google fiókom a Macen (Rendszerbeállítások > Internetes fiókok), amelyben a Naptár (Calendar) szinkronizációját engedélyeztem, akkor a fenti képernyőfotón az is elérhető lett volna, mint választási lehetőség.

Mail helyett mást
Sokan Microsoft környezetben dolgoznak, így rákényszerülnek az Outlook használatára. A Mail elindítása után a Beállítások menüben cserélhetünk levelező alkalmazást. Csak a rendszer számára látható alkalmazások jelennek itt meg. Persze lehet olyat is használni, amit nem sorol fel a Mac, ami szinte biztos, ez utóbbi programok nem nagyon fognak az Apple alkalmazásokkal összedolgozni.

Feketeleves
Török Bálint nagyurat lefogták a törökök. A nem Apple alkalmazások hátránya az, hogy amíg az Apple szinte mindent elkövet, hogy az alkalmazásai együttműködjenek, szükség esetén egyikből átjussunk a másikba, addig ezt más fejlesztők alkalmazásaival nem teszik meg, és nem is akarják megtenni. Így váltás esetén eleshetünk számos kényelmi szolgáltatástól. Ha nincs okunk, akkor ne váltsunk.
Csak azért, mert a programozó haverunk él-hal a Chrome iksztensőnökért (az meg mi?), nekünk jó lesz a Safari is. Más alkalmazás esetén is gondoljuk végig, hogy érdemes-e?

Fájl meg az alkalmazása

A kép bal szélén kijelölt PDF fájlt szeretném megnyitni. Ha a helyzetérzékeny menüt hívom elő (ctrl + kattintás), akkor kapom a középen látható felpattanó menüt. Itt már választhatok másik alkalmazást is, a Mac felsorolja a szóbajövőket. De még mindig választhatom az egyebet (pff, elfelejtettem magyarra váltani a képernyőkép készítés előtt, sajnálom). Ekkor a Mac az összes telepített alkalmazást felkínálja. Hogy mire jutok, már az én dolgom.

Macerás lenne minden esetben így eljárni, ha egy adott fájltípust, kiterjesztést mindig adott alkalmazással nyitok meg. Ezt is meg tudom változtatni, cserélni. A fájlt kiválasztva kérjünk róla infót (command + i). A jobbra látható ablakot kapjuk (én sok, ide nem tartozó részét elrejtettem a kis fekete háromszögekre kattintva).
A Megnyitás ezzel alatt ki tudom választani, hogy ezt a konkrét fájlt a Mac melyik alkalmazással nyissa meg. Ha az Összes módosítása... gombra kattintok, akkor az összes ilyen kiterjesztésű (képen pdf) állományt az itt kijelölt alkalmazás próbálja majd megnyitni. Ez annyira fontos módosítás, hogy a Mac rákérdez, ritka rákérdezéseinek egyike. Ha például a PDF-hez a Számológépet passzítom, rendelem hozzá, akkor káosz lesz. A Számítógép soha meg nem nyitja a pdf-et.
Ésszel, nem csak Mac-kel.

Tavaszi nagytakarítás 7-12/12

Ott folytatjuk, ahol abbahagytuk, a böngészőknél – ez a második része a "hogyan tehetem áramvonalasabbá a Macem" bejegyzésnek.

Ha a proci számára megterhelő volt a sok nyitott böngésző-ablak, akkor ugyanez két vagy több böngésző használata esetén kifejezetten erőforrás zabáló. Ha lehet, csak egy böngészőt használjunk! Igen, van eset, amikor kettőt érdemes, de ez ritka és leginkább a fejlesztőkkel esik meg. Mi, átlagos felhasználók ebben ne utánozzuk őket.

Erre még nem láttam élő példát, de olvasni már olvastam róla. A bitcoin és más kriptovaluta őrület egyik vadhajtása, hogy figyelmetlen felhasználók gépére olyan segédprogramot telepítenek, amelyek mások számára dolgoznak: bányásznak. A bányászat roppant erőforrás igényes, így mi csak azt vehetjük észre, hogy a Mac nagyon lassú. Több megbízható Maces szájt is a DetectX alkalmazást ajánlja, amely képes felfedezni az ilyen nem kívánt alkalmazásokat és azokat a Macről el is távolítja.
Az alkalmazás angol nyelvű és, ahogy mindig, érdemes elolvasni a működési leírását, mielőtt vakon feltelepítjük a Macre.

Érdemes egy-két havonta megnézni az App Store alkalmazást használva, van-e frissítendő program. Nem, nem vagyunk fejlesztők, hogy óránként skubizzuk, bőven elég a havi, kéthavi odafigyelés. Minden fejlesztő, így az Apple is, arra figyel, hogy a legújabb verziók fussanak hibátlanul. Aki régebbi szoftvert használ, annak az az első tanács gond esetén, hogy "frissíts!".
Gondoltad, hogy az operációs rendszer több tízezer fájlból áll? Vagy hogy a legegyszerűbb alkalmazás – legyen az a Számológép – is pár százból? Na, ennyi elemnek kell hibátlanul együtt muzsikálnia ahhoz, hogy mi élvezzük a dallamot (A Gonosz Almalap lassan kisomfordál ilyen szóvirágok hallatán).

Mindig legyen a háttértáron legalább tíz százaléknyi szabad hely – ez az egyik alapszabály, amit be kell tartani, ha azt szeretnénk, hogy a Mac rendesen működjön.
De miért kell ennyi hely? Amikor a memória (4GB, 8GB) kevés, akkor ide menti az adatokat átmenetileg a Mac, az oprendszer vagy bármelyik alkalmazás – például az iMovie. Ha nincs hely, akkor gáz van. Szoftverfrissítésnél a Mac előbb letölti az új verziót – na hova? Hát a háttértárra. Ott ki is csomagolja, telepíti. És csak akkor törli az előző verziót, ha sikerrel járt.
Hogy csináljak helyet? Ürítsd ki a kukát! Dobálj ki minden fölösleges fájlt a Letöltések mappából (és újra ürítsd ki a kukát :)! Ha ez sem elég, akkor érdemes az Alma menü > Mac névjegye > Tárhely ablakban (ez látható a képen is) a Kezelés gombra kattintani és élni az ott kínált lehetőségekkel.

Én gond és megszorítás nélkül megvagyok külső fejlesztők rendrakó- s karbantartó-alkalamazásai nélkül, de sokan használnak ilyen megoldásokat. Az OnyX az egyik legnépszerűbb a megbízható alkalmazások közül. Használatával nyerhetünk jó néhány gigabájtot. Azt azért meg kell említenem, hogy ott, ahol az OnyX hoz egy gigát, az előző ötlet végén írt módon tíz-gigákat lehet találni. Szintén fontos, hogy el kell olvasni az OnyX oldalán, hogy a szoftvernek milyen ismert hibái vannak, illetve milyen alkalmazásokkal nem futtatható együtt.

És végül, de semmiképpen sem utolsó sorban, jöjjön az egyik legfontosabb, a TimeMachine. Az Apple szuper archiváló alkalmazásáról sokszor írtunk és fogunk is. Most azért említjük meg, mert a legjobb megoldás arra az esetre, ha "újra kell húzni a Macet", azaz újratelepítik az oprendszert. A TimeMachine használatával az új(ra telepített) Macre az összes adatunk visszakerül. Az összes beállításunk. Minden. Ha használjuk. Jelzem, mielőtt szervízbe visszük a Macet: TimeMachine, ha egyébként nem használnánk nap mint nap.

Mi az, amit az Apple, a Google, a Microsoft és az Adobe közösen fejleszt?

A betűk megjelenítése nem olyan egyszerű, mint hinnénk. Hiába olvassuk ezt a bejegyzést ragyogó szépségű betűkből a Macen, meglehet, hogy anyu Chrome tabletjén szálkás lesz, vagy a Samsung mobilon meg ronda. Azt hinné a felhasználó, hogy 2016-ra azért az informatikának a betű megjelenítés nem lehet probléma. Pedig az, ahogy ez a Wired cikk rávilágít.

Egyszer már majdnem jó volt, mondhatnánk, de aztán beütött a mobil korszak. Az eltérő kijelzőkön pedig az olvashatóság érdekében – de nem mindig sikerrel – helyben módosítják a betűk méretét, vastagságát és egyéb jellemzőit. A "dinamikus betű" megjelenése a levegőben van, de eddig még senki sem csapta le a labdát. Ha nem lennél tipográfus vagy fejlesztő, akkor szólunk: itt a lehetőség!

Kelletlen összefogás
Milyen összefogás? Az Apple, a Google, a Microsoft és az Adobe dolgozik össze. Ez a négy számítógépes tipográfiát meghatározó vállalkozás – az első három operációs rendszer szinten, az Adobe pedig alkalmazásai által. Ők pár hete mutatták be a "dinamikus betűt" (variable font). "Évszázadokon át a betűk metszettek voltak, még ha számítógéppel készültek is, nem változtak a méreteik" - magyarázza az Adobe Typekit és Adobe Type igazgatója, Tim Brown. "Most olyan módon kell dolgoznunk, ahogy még tipográfus agya nem dolgozott. Reagálni kell a változó környezetre a szépség megőrzése mellett."
A betűk, amiket ma használunk, önálló betű-fájlok vagy betűcsalád-gyűjtemények. Ennek a blognak a szövege Arial betűtípus normál családjával jelenítődik meg (az Almalapon vagy MacAcademia / mAcademia oldalon mássá alakul). Ehhez egyetlen betűcsalád-fájl szükséges csak. A dőlt betűs részhez egy másik betűcsalád-fájlra van szükség. Dőlt = italic (angol, számítógép) = kurzív (német, nyomda). A vastaghoz megint egy másik. Vastag = bold = fett. A betűcsaládok mindegyikéhez önálló betűcsalád-fájl kell, ha szépen szeretnénk a weblapot megjeleníteni – márpedig szépen szeretnénk. Minél több betűcsaládot használunk – akár csak egyetlen karakterét=betűjét is –, annál több a letöltendő információ, annál lassabb az weboldal teljes megjelenítése. Így az olvasnivalóban vagy tipográfiában erős oldalak lassan töltődnek le. Ez pedig a kreativitást is gátolja.

Dizájn tér vs. Miénk itt a tér!
A "dinamikus betű"-t tároló fájlban nem csak a betű leírása található meg, hanem az is, hogy "viselkedik" a betű a "dizájn-tér"-ben (design-space) történő módosításkor.

A Dizájn-tér (Design-space)

A tengelyek mentén a betűk adott tulajdonsága változik. Például a betű vastagsága. Ha ismerjük azt, hogy az adott betű milyen szabályok szerint változik igen vékony (Thin) és roppant dagadt (Ultra) között, akkor egyszerű szorzás-osztással bármilyen szélességűvé alakítható. Szemben az eddigi öt-hét diszkrét szélességgel. (Más az, amikor a betű szélessége változik és más az, amikor a betűt alkotó vonalak vastagodnak-keskenyednek! Akit érdekelnek a betűk és történeteik, azoknak ajánlom a minden Macen előretelepített FontBook/Betűkönyv(?) alkalmazást.)
A betű jellemzőinek dinamikus, számolt változtatása a fejlesztők kezére adja megjelenítést, akár örülünk ennek, akár nem. A lehetséges előnyök közül csak a fájlméret csökkenést említeném. A microsoftos Peter Constable varsói előadásán hangzott el, hogy amíg egy átlagos betűcsalád (keskeny, félkeskeny, normál, félkövér és kövér –tehát öt típus) 650kB, addig az új "dinamikus betű" fájl mérete csak 200kB (na, ez sem kicsi).
És mint írtuk, a kisebb fájl, gyorsabb letöltés. Gyorsabb letöltés, gyorsabb renderelés, oldalgenerálás. Kisebb fájl, kisebb fájlforgalom, kevesebb költség.

És jó ez nekünk? Igen!
A fejlődő országokban, ahol a wifi és a 2G még luxuscikk (valamint az olyan drága szolgáltatók országában, mint Magyarország), a gyorsabb oldalletöltés pénz és időmegtakarítást jelent. De akkor is örülhetünk az új megoldásnak, ha korlátlan net elérésünk van. Az Internet nem lesz többé ijjesztő font-buhera színtere – talán. A jó programózók élnek majd a lehetőséggel, hogy a megjelenítő eszközhöz optimalizálják a betű-megjelenítést.
A technológia az Apple TrueType GX és az Adobe Multiple Master betű-kezelési technológiájára épül, ez utóbbi már a 90-es évek közepén is elérhető volt. Akkor miért kellett ennyi ideig várnunk? Ahogy az elektromos autó koncepciója is több évtizedes, az igény most érte el a szolgáltatókat.
"Aki most betűkkel foglalkozik, az egyszerre csak egy platformra tud koncentrálni" – beszél a jelenről a jónevű Fontlab elnöke, Thomas Phinney "A jövő viszont hatalmas lehetőséget kínál, bárhová is tervezel betűt vagy betűt használva."
Az új specifikáció már elérhető. Ezzel persze a munka nem ért véget, sőt! Ahogy lenni szokott, épp most kezdődik. A dizájnernek újra kell gondolni, melyik betűcsalád illeszkedik legjobban a terveihez – eldobhatja a kényszerű kompromisszumokat. A böngészőkre viszont új feladat vár: eddig készen kapták a megjelenítendő betűt – ezt azért kis szódával higgyük el, eddig is lehetett torzítani a betűket –, most viszont az alapból kell kiszámolni mindent.
Az Apple, a Google, a Microsoft és az Adobe - a digitális betűvilág négyesfogata – éveken át tervezte, fejlesztette rendszerét, ezért a gyors használatba vétel is valószínű. A Google a lehető leghamarabb be szeretné építeni a Chrome böngészőbe és más termékeibe is (Android, netán?). Az Adobe még az év vége előtt szeretne "dinamikus betű" tervező alkalmazást bemutatni a Creative Cloudjában. A Microsoft 2017 végére ígérte, hogy az összes terméke támogatja majd a "dinamikus betű"-t. Az Apple ugyan nem nyilatkozott – ezen meg sem lepődünk –, de várhatóan a jelenlegi operációs rendszere, a Sierra egyik frissítésében benne lesz a "dinamikus betű".

Nem dinamikus: reszponzív :)
Megtetszett az írás, nekiálltam fordítani. Az első helyen elgondolkodtam, miként is szólítsam a "variable font"-ot. Dinamikust választottam, és most, hogy eljutottam, mi több, elolvastam a Wired cikk utolsó sorait, nincs kedvem végig átírni a dinamikust reszponzívra. Pedig a Fontlabos Phinney mondata aranyat ér: "Mostantól nem csak a honlap lehet reszponzív, de az összes rajta olvasható betű is."

MItől lett sötét a Safari URL-sora?

Villanások. Barabási-Albert László könyve jutott eszembe, amikor ezen a héten hárman is amiatt panaszkodtak, hogy a Safari címsora sötétre váltott.

Természetesen nincs semmi vírus, vagy hack, vagy más, csupán a privát böngésző ablakot nyitottunk. (A vírusok kapcsán: a MacKeeper letöltése változatlanul nagyon nem javasolt.) A privát böngészés lényege az, hogy a böngésző és a Mac semmit sem jegyez meg abból, amit abban az ablakban végzünk. De nem használja az űrlapok automatikus kitöltését sem.
Aki persze a gyíkemberekben és Snowdennek hisz, annak hiába írjuk, az óriás többség számára viszont hasznos lehet ez a tudás. Például ha más gépéről kell megnézni bármilyen netes adatunk. Vagy bejelentkezni.
Ha valaki nagyon biztosra akar menni, akkor persze átvált Vendég felhasználóra és ott privát böngész.
A privát böngészést az összes böngésző ismeri, általában a Fájl menüből érhető el, ahogy a Safarinál is. Vagy a Chrome-nál:

És akkor Villanások, a könyv. Egy adott részben arról ír a világhírű magyar hálózatkutató, hogy az azonos típusú események nem mindig egyenletesen eloszolva esnek meg, hanem csoportokban. Egy emailes példa rémlik. A bejövő emailek nem időben egyenletesen eloszolva érkeznek, már csak a nappal-éjszaka miatt sem. Sőt, mivel a legtöbben 5-10 percenként kérjük le a leveleket a postafiókból, így a gépünkre azok is csomagokban érkeznek. És az ismerős, hogy nekiülök megválaszolni az emaileket? Na, a kifele menő mailek eloszlása még kevésbé egyenletes.
Ahogy pár hete minden egyéni konzultációt kérőnknek iCloud és Fotók gondja volt, úgy ez a hét a sötét Safari hete volt.

Hasznos alkalmazások egy gimnazista iPadjén

Nem tudom, hogy itthon milyen eredményre vezetne egy címbe foglalt célú felmérés, Amerikában elvégezték. Az eredményről adunk mi is számot. A tucatnyi alkalmazás nem specifikus, tantárgy függő. Lássuk!

Pages, Numbers, Keynote - így kezdődik a sor, pedig nem is egy bújtatott Apple reklámról szólunk. Ha akadna olyan, aki nem tudná, a három alkalmazás az iWork csomag része, ezek az Apple irodai alkalmazásai. A Pages a szövegszerkesztést, a Numbers a táblázatkezelést, míg a Keynote a prezentáció-készítést támogatja. A mAcademián mindhármat [1] [2] [3] oktatjuk, természetesen.

Khan Academy. Ami egy gimisnek kellhet - angolul. Több mint 4 200 videó matekról, biológiáról, kémiáról vagy fizikáról. De az iPad forgató talál pénzüggyel vagy történelemmel kapcsolatos nézni valót is. Az alkalmazás ingyenes, így egy kísérletet mindenképp megérdemel a letöltése és megtekintése - vagy csak keressük fel a honlapjukat! Igen, de jó lenne egy magyar Khan Academy! Persze, ehhez kellene egy Khan is...

Google Translate. Egy szótár mindig jó, ha kéznél van. Hát még egy oda-vissza sok nyelvet beszélő. Ilyen a Google Translate - ingyért. Nem, a teljes weboldalakat kicsit mókásan fordító változat, inkább a nagyon kedvelt sztaki szótárhoz hasonlít (azt meg kérjük, nem tovább dizájn fejleszteni!)

Dropbox, Google Drive. A felhős tárhelyek nélkül ma már nincs élet. Nem az a fő előnyük, hogy nem kerülnek semmibe - bár azért a gimnazisták számára ez sem mellékes -, hanem az, hogy bárhol bármikor elérhetőek a feltett adatok. Amelyek könnyen meg is oszthatók. A Dropboxról már írtam ebben a blogban (nem csak a linken, oldalt a keresésben a 'Dropbox'-ra még van jó néhány hasznos találat), a Google Drive pedig az ikertársa - róla ezért nem írok.

Quizlet vagy Brainscape. Kicsit olyan ez, mint a Makepeace és Dempsey, elsőre szappanoperára asszolciál az olvasó a nevek láttán. Pedig. Pedig remek tanulás segítő alkalmazás e kettő. Az ingyenes Quizlet magyarul is használható, a Braincsape sajna nem. Viszont mindkettővel tanulhatunk angol szavakat, definíciókat ... bármit. Kétoldalú kártyákat kapunk vagy hozhatunk létre, az egyik felet látva kell a rejtettet tudni - mint egy memo-játékban. Ez az alap, és erre számos, több százezres táboron tesztelt, módszer épül. Az elenyésző és roppant szűkszavú magyar kommentek ajnározzák az appokat.

Az iBooks a mi szívünk csücske is, az Apple ekönyv olvasóját, reméljük, egyetlen iPad használónak sem kell bemutatnunk. Ha mégis, klikk ide - itt mutatjuk be, hogy kell könyvet készíteni!

Safari vagy Chrome. Ismét egy olyan választás, ami inkább tűnik emocionálisnak, mint az adott alkalmazás képességétől függőnek. A két böngésző közt iPaden nincs különbség.

Gmail iPadre és iPhone-ra

Aki használja, biztos észrevette, hogy a Gmail app frissítésre vár az iPaden, iPhone-on, touchon. Aki eddig azért nem használta volna, mert az appból kifelé mutató linkek még a Google galaxison belül sem működtek, azok számára ez a frissítés a megoldás. A Google Maps, Chrome és YouTube már megbökésre indul. Mi több, elég egyszer bejelentkezni.



Az appból app hívás szépsége, hogy eddig iOS alatt csak az Apple Mapse és böngészője volt elindítható.
A Google sorra frissíti alkalmazásait, aki Google függő, érdemes időről-időre ellenőrizni, az eddig ilyen-olyan okok miatt nem használt alkalmazás nem vált-e telepítendővé.