Az Apple meg az órája

Nem értem, de biztos bennem van a hiba: miért nem lehet az Apple Watcht Mackel, iPaddel elérni, kezelni, használni. Miért tűnik igaznak, hogy a Watch nem más, mint kiegészítő kijelző az iPhone-hoz? Miért nem lehet a Watch mérte adatokhoz normálisan hozzájutni? A héten három "nagy-generációs" ismerős is megtalált, hogy szeretné az óra mérte szív- és mozgás-adatokat a Macjén vagy iPadjén megnézni. Mert ott nagyobban látja, nagyobb felület – több adat.

És – szerintem – teljesen igazuk van. Nézhetem a piros-zöld-kék gyűrűket, de egy havi, éves grafikon sokkal vidámabb, és nem öt inchen, hanem harmincon tizenhaton. Az adatok, az én adataim, nehézkesen, bonyolultan menthetők ki és dolgozhatók fel. De miért kellene nekem foglalkozni a Watch adatainak iPhone-ról Macre mentésével? Apple ID-m azonosít, engedélyemmel kerüljenek fel az adataim az iCloudomba. Ahonnan Apple ID-s eszközeimmel a Macen vagy/és az iPaden az Apple írta alkalmazásokkal (is) vidáman látom, elemezhetem.
Miért kell iPhone ahhoz, hogy Watcht használjak, ha van iPadem vagy Macem? Mert nem tudok akkor a Watchról telefonálni? Nem mindenki akar David Hasselhofft játszani: "Kitt, gyere ide!"

Na, ezeket (is) szeretném, ha megoldanád 2020-ra, Apple.

Képernyő előtt eltöltött idő – Mac

Amit az iPhone-on vagy iPaden már évek óta megtehetsz, azt most Macen is elérhető lett a Catalinával. A Rendszerbeállítások > Képernyőidő alatt találod meg a kimutatást, mikor mivel mennyi időt töltöttél. És itt korlátozhatod magad, ha valamelyik értéket túl soknak találnád.

Azt nem értem – és már az iOS-nél sem értettem –, hogy ezek az adatok miért nem tölthetők le, kereshetők vissza hónapokra, évekre, évszázadokra. Mivel engedélyeztem, hogy az Apple személytelenített adatokat gyűjtsön – Rendszerbeállítások > Biztonság és adatvédelem > Adatvédelem > Mac elemzés megosztása –, az Apple viszont tudja.
Apple, kérem az adataimhoz való hozzáférést!

Trump szerdán megnyitotta az Apple új gyárát Austinban, amely 2012 óta termel és nem az Apple gyára

A cím mindent elmond, ám több képet is készített az AP Photo/Evan Vucci, ezek közül mutatunk meg párat, ritkán látni be egy Mac összeszerelő üzembe.

A "Made in USA" kampány keretében 2012-ben megnyitott gyárban végzik a Mac Pro-k végszerelését. Az elnöki látogatás alatt nem változtattak a munkarenden állítólag, így a fotósok megörökíthették, hogy készül a hamarosan forgalomba kerülő Mac Pro.

A gyárban hétezren dolgoznak. A gyártól nem messze építi fel az Apple lokális központját, amely várhatóan 2022-re készül el és tizenötezer embernek ad majd munkát.

Tim Cook, az Apple vezetője gyakran találkozik az amerikai elnökkel. Az elnök Kínával vívott vámháborúja jelentős kockázatot jelent az Apple számára, amely küzd a Kínába kihelyezett gyártásával, értékesítéssel. Kaján mosollyal figyelhetjük, ahogy a kisebbségi és szabadságjogokért rendszeresen kiálló Cook Kínával kapcsolatban nyilatkozik, ahogy az Apple cselekszik. Irigykedve figyeljük, hogy erősen eltérő politikai nézetük ellenére Trump átadta meglátogatta az Apple Flex üzemét. A Flex az Apple alvállalkozója. Pár nappal később Trump Cookot felkérte, vegyen részt az USA 5G fejlesztésében (win-win).

Trumpot lánya, Ivanka Trump (b) is elkísérte. Cook (k) kezében a méregdrága Mac Pro alaplap – a millió feletti árú Mac Pro a profi, bivalyerős számítási kapacitást igénylők gépe lesz. Trump (j) erősen érdeklődő arckifejezését politikus-képzőkben tanítják.

Az elnök az egyik gyártósori dolgozóval is elbeszélgetett.

A Mac Pro összeszerelésén kívül a legtöbb Apple terméket Kínában gyártják.

Az Apple-nek az ötven államban közel kilencezer partnere van. A Mac Pro részeit 19 államban gyártják szerelik össze a Kínában gyártott alkotórészekből.

A körzet kongresszusi képviselője, John Carter (republikánus) érdeklődve figyeli az elnök kulcsszavait tartalmazó jegyzetet.

Trump eltévedt – kínálkozik képaláírásnak, de ez nem igaz. Az elnök igazi önjáróként valóban felfedező útra indult a gyárban, letérve a tervezett útról. De ennyi történt csak, nem több.

. . .

De hová lett az iTunes? Finderbe, ...

Az új macOS (Catalina) egyik legjobb hozadéka – a többit még keresem – az iTunes szétdarabolása. A következő bejegyzésekben megkeresem, hová vándoroltak át az iTunes egyes részei. Kezdjük az iPhone, iPad elérésével, ahol a szinkronizáció, mentés, adatcsere állítható, adható meg.

Nem túl gyakori, hogy az iPhone-t kábellel kötjük össze a Mackel, de azért előfordul – én például így hotspotolok, ha nincs vagy gyenge a net a közelben. Korábban az iTunesban értük el azokat a beállításokat, amelyek a Catalimában átkerültek a Finderbe. Még egyszer: kábellel összekötve látjuk csak az iOS eszközt.
Az állítási lehetőségek egyértelműek, nem is mennék végig rajtuk, kivéve az archiválást. Itt (is) megadható, hogy az iPhone hová készítsen biztonsági másolatot. Aki az iCloudot választja, az az iCloud tárhely terhére készíti a mentést. Előnye, hogy nem kell a telefont a Machez kábellel csatlakoztatni, teljesen automatikus, hátránya, hogy viszi a felhős tárhelyet és a wifi/mobil adatforgalmat. A Macre készülő biztonsági mentés előnye, hogy nem viszi a tárhelyet, sávszélességet, hátránya, hogy kábeles, kattintós. Bármelyiket is választjuk, érdemes a korábbi, már nem használt, esetleg nem is létező eszköz mentését törölni, hogy helyet szabadítsunk fel.
Azokat is megértem, akik nem készítenek biztonsági mentést mondván, minden iPhone alkalmazásuk újra letölthető és minden iPhone adatuk felhőben tárolt.

A Zene, Filmek, TV-műsor, Podcast, Hangoskönyvek, Könyvek, Fotók – képen ez utóbbi látható – szinkronizálási beállítását is a Finder örökölte meg. A szinkronizálás szó az Apple értelmezésében egykor azt jelentette, hogy ami a Macen, az kerül az iPhone-ra – és sokak nem kis bosszúságára ezt úgy hajtotta végre az Apple, hogy mindent törölt az iPhone-ról, majd ami volt a Macen, azt átmásolta, rengeteg adatvesztést okozva így. Bevallom, most nem teszteltem, hogy az Apple értelmezése változott-e – remélem: igen –, viszont szóltam, nagyon óvatosan.

Ha iCloudon át szinkronizálom a Kontaktokat és a Naptárat az eszközeim közt, akkor a Finderben nincs mit tennem. És ez megint: jó. Nagyon ritka esetet az, amikor kézi szinkronizáció jobb, mint az iCloudos, automatikus.

iTunes – púp hátán púp
Az iTunes az egyik legrégebbi Maces alkalmazázás. Eredetileg zenék bedigitalizálására, rendezésére és saját játszáslisták készítésére és CD-re írására fejlesztették ki 1998-ban. A Casady & Greene cégnél és SoundJam MP névre hallgatott. A céget még ebben az évben felvásárolta az Apple.
Az iTunes bővült a netes rádióadók elérhetőségével, az iPod kezeléssel, a fénykép kezeléssel, a videó kezeléssel, a hangoskönyv kezeléssel, az iTunes Music Store és utódai kezelésével, a podcastok kezelésével, az egyetemi podcastok kezelésével, az iPhone kezeléssel, az App Store kezeléssel ... hogy csak a legnagyobb bővítéseket említsem.
Így lett az egykor könnyen kezelhető, jól áttekinthető alkalmazásból egy utált monstrum, amely nehézkes, illogikus és jaj.
Ezért örülünk annak, hogy az Apple szétdarabolta az iTunest. És mint minden újdonságot, ezt is meg kell szokni.

Hová lett az iTunes? Zenébe...

A Zene alkalmazás örökölte az iTunes ikonját és az iTunes eredeti tudását. Ahogy ezt pénteken megírtam, 1998-ban a Casady & Greene fejlesztette iTunest zenék bedigitalizálására, rendezésére és saját játszáslisták készítésére és CD-re írására és vásárolta fel az Apple őket cégestül, szoftverestül. Ha CD-t talán már senki sem ír, a Zene végre visszanyerte áttekinthető voltát.

Album nézet

A Zene szép, tiszta, klasszikus Apple időket idéző felületén logikus elrendezésben találjuk meg az iTunesos zenéket. A videókat nem, de a zenei videókat igen. Akik nem nagyon figyeltek arra, hogy melyik nézni való milyen besorolású, azok se ijedjenek meg, semmi sem veszett el, csak az Apple szétpakolta a saját logikája szerint más és más alkalmazásba.
Azt tudtad, hogy ha több Zene könyvtárad is lehet, a Zene indításakor az Alt/Option billentyű nyomva tartásával tudsz köztük váltani?

iCloud szinkronizáció

A Zene > Beállítások > Általános párbeszédablakban fontos, az összes Apple ID-s eszközünket érintő döntést hozhatunk. Nem tudom érthetőbben írni, mint ahogy az ablakban olvasható – ez dicséret volt! –, tessék elolvasni, hogy melyik döntés mivel jár. A "minden eszközünkön minden zene" azzal is jár, hogy a zene helyet foglal el. Automatikus szinkronizáció esetén automatikusan.
Mielőtt a repülőre felszállunk, ellenőrizzük, hogy a zene az eszközön van-e, vagy a felhőben és letölthető (lásd kis felhő ikon a zene mögött). Ha letölthető, akkor töltsük le, mert a repülőn általában nincs wifi.

Minden zenét a Zenébe!

A Zene > Beállítások > Fájlok párbeszédablakban fontos döntések tehetők. Egyrészt látjuk, hogy hol van a használt zenekönyvtár. Ha például 128GB-os az SSD a Macbookban, akkor életünk összes zenéjét nem érdemes a gépen tartani, lehet egy küldő merevlemezen. Amikor a külső eszközt csatlakoztatjuk, akkor a Zene indításakor Zene-könyvtár váltással hozzáférünk minden zenéhez.
Igen, nagyon javasoljuk, hogy a Zene minden zenét gyűrjön magába. A Zene a zenék tárolására adatbázis fájlokat használ. És nagyon zokon veszi, ha valamit nem talál. Ezért ne turkáljunk más eszközzel az adatbázisban – Finderrel se –, ha csak nem vagyunk szakemberek. Ha nem engedjük, hogy a Zene maga alá gyűjtse a zenéket, akkor egyetlen Zene ismerte zeneszám, azaz fájl, átnevezése, mozgatása a Zene hibás működését okozza.

iTunes Store

Talán írni is fölösleges, hogy a Zene alól elérhető iTunes Store-ban csak a Zene alkalmazásba bepasszoló zenéket találjuk meg.

Bónusz track
A Zene bejelentkezése:

Bárányok! Figyelem! Még mindig sikerül a fordítással mosolyt csalni arcunkra.

Fotók az új Catalina macOS alatt

Igen szerény újdonságot hozott Catalina a Fotók alkalmazásnak, valójában semmit. Valójában ez öröm is lehetne, számos szoftver használhatóságát teszi tönkre a "mindenáron fejleszteni" kényszer, nos, ez a Fotókat nem fenyegeti. Ami nekem hiányzik, az a közösségi médiával való kapcsolat teljes hiánya. A Megosztás lehetőségben nagyon helye lenne a Facebook, Insta, hosszan sorolhatnám még opcióknak. Ezek persze nem a Fotók része, hanem a macOS-é, csak a Fotókból is elérhetők. Régen volt FB, Twitter...

Éves nézet
Rendezettebb lett a fényképek áttekintése, a "kiemelt" "újdonságok" is ezzel kapcsolatosak.

Havi nézet

Nap nézet

Összes fotó
Az, hogy szeparálva vagy egymáshoz tapadva látjuk a fényképeinket attól függ, hogy a Fotók ablak tetejére került (helyes!) csúszkán mekkora képméretet választunk.

Ez az angolban helikopter-nézetként is ismert a lenti látvány. Ha ma kellene elnevezni, talán drón-nézet lenne...

Szerkesztés
Nem találtam és nem is olvastam új Fotók szerkesztési lehetőségről. De! A Fotók képes együttműködni más képszerkesztővel, mint a Pixelmator.

Mégegyszer a MacBook Pro 16" áráról

Az előző bejegyzésben kiszámoltam, hogy munkavégzésre nem annyira drága az új MBP 16", mint ahogy azt az első látásra gondoljuk. Aztán eszembe jutott, hogy nekem rendelkezésre állnak az árak jó néhány évre visszamenőleg. Így megfelelő demagóg módon a minimálbér változásával vetettem össze – ha már lúd (Márton!), legyen kövér – az összes Mac árának változását.

A Macek mindig az alapkonfigurációk, persze időközben volt modell-váltás, lásd az ugrást a Mac mini árában, példának okáért, de ez a grafikon szempontjából irreleváns.
Készítettem egy huf/euro-sat is. Mivel okos olvasóink vannak, ezért nincs külön "mit is mutat a grafikon?" értelmezés.

A 2020-as árak persze feltételezett árak. Az HUF/EUR pénteki. És igen, a feliraton 15 inch szerepel, a 16 inches ennek az utódja.

MBP 16" ára – szerintem

Az Apple minden csinnadratta mellőzésével mutatta be az a 16 inches kijelzőjű MacBook Proját – és dobta a 15 inches gépeket a kínálatából. Az ár cégeknek 748 ezer forint, mert ugye ők az áfát visszaigénylik, magánszemélyeknek pedig 950 ezer forint. A blogokon, hozzászólásokban olvasni, hogy ez sok, rengeteg, az Apple el van szállva. Ennél a Macbooknál szerintem annyira nincs.

Miért gondolom, hogy a közel egy milla nem sok?

Ahogy ilyen választ kezdeni szokás, vissza az időben! Már a görögök Amikor Steve Jobs anno visszatért az Apple-höz, négy világos számítógép kategóriát határozott meg. Az otthoni, játszógépest, amelynek van asztali (Mac mini) és hordozható változata (Macbook Air) és a professzionálist, szintén asztali (iMac, Mac Pro) és hordozható bontásban (MacBook Pro). A professzionális attól professzionális, hogy csúcsteljesítményt nyújt, és jellemzően pénzkeresésre használják.
Aki szöveget szerkeszt, táblázatot kezel, levelezik és böngész, annak nincs szüksége professzionális Macre, még a belépő Air is alkalmas ezekre a feladatokra.
Aki heti tíz perc videónál többet vág, aki Photoshopban tíz rétegnél többet használ, akinek a GarageBand kevés, na ők azok, akiknek MacBook Pro-t kell, hasznos, érdemes venni.
Akinek elég az Air, de Pro-t vesz, az olyan, mint akinek jó a coworking iroda, de első-kategóriás irodaházban bérel irodát.
Aki Pro helyett Air-t vesz, az ... rá fog jönni, hogy hiba volt.

Mennyi az annyi?

Ismeretlen forrású IT elv, hogy professzionális gépet három évente cserélni kell – én ezt valamikor 1995 körül hallottam először, természetesen egy (Compaq) viszonteladó szájából. Azóta sokszor, mi is használjuk.
Számoljunk! Ha professzionális gép, akkor az 750e forint, három évvel számolva 21e Ft havonta. Ennyibe kerül csak a Mac. Ráadásul a MacBook Pro három év után még jó áron eladható, tehát a fenti számítás igen kedvezőtlen. Aki ezt nem tudja kitermelni, annak – bármilyen szomorú – nem való az új MacBook Pro. Igen, én az alapárral számolok, ha mindenből a maximumot választom (FCP és Logic nélkül), akkor 1820e forintba kerül a MacBook Pro, ami havi 50e forint. Tartom a fenti gondolatom: aki ezt nem termeli ki, annak nem való ez a Mac.
Nézzük meg magánszemélyként is a fenti számítást! Tapasztalatom alapján öt-hat évig használjuk magáncélra a Macet, az én Airem 2015 eleji. Ha öt évvel számolok, akkor 15e forintos havi díj jön ki az alapkonfigurációra és 38e, ha a fullost veszem. Ne feledjük, a jobsi elv szerint a Macbook Pro profiknak való, tehát ez a számolás ... értelmetlen. De. A 15e havi díjat összeveted az ilyen-olyan – Netflix, HBO, Spotify... – díjakkal, akkor annyira nem is drága, szerintem.

Mielőtt Catalinára váltanék :: 32 vs 64-bit

Írtam és javasoltuk, hogy nem kell elkapkodni a macOS frissítését Catalinára. A hétvégén már megremegett a kezem, de – gondoltam – megnézem, mit fogok veszíteni a frissítéssel. Veszteni? Igen, az új oprendszer már csak 64-bites alkalmazásokat futtat. A 32 vs. 64-bitben nem mélyedünk el, bár roppant csábító a technológiáról beszélni. Inkább megmutatom, hol tudom megnézni, hogy a frissítés után futni fog-e egy alkalmazás, vagy csak a helyet viszi a háttértárból!

Rendszerinformációk

1. A legegyszerűbb az alma menü alatt a Mac névjegye parancsra kattintani. A megjelenő ablakban kattintsunk a Rendszerjelentés gombra, elindul a Rendszerinformáció alkalmazás!
2. Az elindított alkalmazás bal oldalsávján felkínált lehetőségek közül most minket az Alkalmazások érdekelnek. Ha nem lenne látható, akkor a Szoftver előtti szürke háromszögre kell kattintani. Várjunk türelmesen, amíg a Mac dolgozik.
3. A 64-bites oszlop érdekel minket! Koncentráljunk azokra az alkalmazásokra, amelyek létfontosságúak, amelyek nélkül nem élhetünk. Két tipp: Adobe és Microsoft alkalmazásokat mindenképp ellenőrizzük. Ha van olyan vett, letöltött alkalmazás, amely életmentő, akkor azt is nézzük meg.
   Ha abc sorrendben nézzük végig a szoftvereket, akkor bátran ugorjuk át azokat, amelyeket nem látunk a Finder > Alkalmazások alatt, vagy a Dockban levő rakéta (Launchpad) ikonra kattintva nem érjük el. A Macen számtalan olyan alkalmazás van, ami a háttérben fut, dolgozik. Ezeket is látjuk a listán.
   Ha az oszlop fejére kattintunk, akkor az adott oszlop a>z vagy z>a sorba rendeződik.
   Ha nem látjuk a 64-bites oszlopot, akkor görgessünk jobbra. Ha megvan, akkor fogjuk meg a fejénél és vonszoljuk az oszlopot balra, oda, ameddig csak szeretnénk. Tudtad, ugye, hogy a Finder oszlopait ugyanígy lehet felcserélni?
4. Látom, hogy a szép, kézhez álló Wordöt bukom, ha frissítek.

Time Machine
Mielőtt frissítek, biztos készítek egy Time Machine mentést. Amúgy is, legalább heti mentésem van. Hétvégén frissülök, Catalina, partra szállunk szigeteden!

Hosszú honlap lementése iPaden

"Nem hiszem, hogy egy honlapot hat lépésben kell 'leszkrínsotolnom' és aztán összefűznöm iPaden" – morgott egy PR cégnél dolgozó ismerősöm. Pár perc múlva már csak az bosszantotta, hogy nem szólt korábban. Készítünk egy kijelzőképet a szokott módon. Az iOS a képet pár másodpercig mutatja a kijelző alsó sarkában. Kattintsunk rá!

Ha elkaptuk a készülő kijelzőképet, akkor a képen látható felületre jutunk. Legfelül válthatunk a kijelző és a weblap méret között. A többi lehetőségről most nem is szólok, pedig roppant hasznosak! Fedezd fel az iPaded, iPhone-od! Bátran!

iOS Parancsok, Térkép, QR

A (számító)gép dolga, hogy helyettünk dolgozzon. Ezért imádom feladatokkal ellátni. iPhone-on vagy iPaden a Parancsok app az, amivel saját programokat hozhatok létre, amelyek helyettem dolgoznak. Régóta terveztem, hogy írok a Parancsokról – ez persze most sem történt meg, mert videó lett belőle. Amit, ha megnézel, láthatod, hogy milyen egyszerű saját alkalmazást kreálni, a létrehozásban meg mily erősen támogat a Parancsok.
Link: https://youtu.be/7OLA3CbIzxM

Öt iPades grafikai alkalmazás összevetése

Öt iPades grafikai alkalmazást vetettet össze egyik kedvenc lapunk és forrásunk, az iLife. Öt olyat, amelyet te is meg én is tudnék használni. A Photoshopot ugyan szeretjük, de miért is ülnék én olyan program elé, aminek a tudásának az egy százalékát sem ismerem. Amúgy sok webre dolgozó használja a Photoshopot – fölösleges energiát ölve a megismerésébe (bár a tudás mindig jól jön) – olyan feladatra, mint a kép átméretezése. Ez nagyjából olyan, mintha kamionnal mennék le a reggeli kávéhoz szükséges tejért. De, visszatérve a mai bejegyzéshez, persze sok más alkalmazás is létezik iOS alá, amivel képeket készíthetünk, rajzolhatunk. Az Adobe Ligthroom, Pixelmator és Affinity neve lehet ismerős, az eredmény alapján nem véletlenül.
És egy utolsó mondat erejéig vissza a Photoshophoz, régi igazság az, hogy egy alkalmazásra fordított pénznek és időnek mindössze tíz százaléka az, amelyet az alkalmazás beszerzésére és telepítésére kell fordítani, a többi az alkalmazás használatának megtanulására megy el.

Mi alapján hulltak a csillagok - és nem sírtak a szép leányok?
Alapok. Görbe-rajzolás, szín egyensúly állítás, élesítés, torzítás és hasonló alap funkciók megléte belépőszint.
Maszkolás és rétegek. Mondhatnánk, az egyik vízválasztó az iOS rajz-eszközöknél. Rétegek nélkül igazán hatékonyan nem lehet grafikai munkát végezni. Még amatőr szinten sem.
Alapokon túl. Minden, ami az előző két ponton túlmutat. Arcfelismerés. Festés mintával. Nem kívánt részek kitörlése (például villanydróté).
Fájlkezelés. Igen, ez iOS. Bár javult a helyzet, de azért Finder szintű lehetőségekről szó sincs (és szerintünk nem is lesz). Persze aki grafikai programot használ, az már hozzászokott a "variáláshoz", így kitalálja, hogy lehet olyan alkalmazásban tárolt képet adott alkalmazással módosítani, amit az alkalmazás nem ér el, vagy hogy lehet oda menteni, ahová az alkalmazás nem tud. De! Ez nem a mi feladatunk lenne, kedves programozó bácsi vagy néni!
Az eredeti védelme. Gondolom, mindenki ismeri a "non-destructive editing" fogalmát. Ez, ugye, azt jelenti, hogy az eredeti kép nem veszik el, bármikor újra előrántható, bár mennyi módosítást is végeztünk.

Grafikai alkalmazások iOS-re
A tesztet iPad Pro-n, iOS 13 alatt végezték, minden alkalmazás esetében azonos környezetben.

Amit érdemes nagyon megnézni – szerintem –, az a kezelt fájlformátumok. Ha én választanék, akkor a gif, jpg, png alaphangon kellene.
Evidens, hogy ez a táblázat nem szolgálhat vásárlási döntés meghozásához, az az végezd el a házi-feladatod, ha vásárolni akarsz. Iránymutatónak azonban remek, ezért is olvashattad itt el.

+
"De nagyon ismerős nekem ez a bejegyzés" – gondoltam többször is az alatt a három hét alatt, amikor neki-nekilendültem. Aki ír blogot, ismeri, megírtam? vagy csak akartam? érzést. Persze a Google a legjobb haverom, mi ketten mindent tudunk. Így meg is írtam, meg nem is: Maces fényképkezelő alkalmazások összehasonlítása. Az ugye Mac, a mostani meg iOS.

Külföldön olcsóbb a Mac? (2019/11)

Alapelvek
Tudom, hogy többen rendszeresen olvassátok visszamenőleg is ezeket a bejegyzéseket, de mindig vannak újak, így az ő számukra jöjjön pár alapelv. Az árak a netes Apple Store árai országonként. Az árfolyam az aznapi hazai Raiffeisen deviza közép árfolyama. Ezekből számolja ki a Numbers, majd hasonlítja össze, hogy hol a legolcsóbb vagy hol a legdrágább a Mac. A külföldi árban nincs benne a repjegy, szükséges papírok - például céges vásárlásnál. És nem számolunk a nagyon olcsó, van valahonnan, "persze, hogy van rá gari", számla mentes dolgokkal. A táblázat félig játék, de komoly. És a közölt számokért felelősséget nem vállalunk, mielőtt vásárolsz, tájékozódj!

Jelmagyarázat
A sötétzöld a legjobb, a sötét piros a legrosszabb ár. E két szélsőérték közt Macenként öt egyenlő nagyságú árkategóriát hoztunk létre.

Ami a színeket vezérli: euró árfolyam és a brit fontot érő Brexit hatás.

Cégeknek
Mert mi visszaigényeljük az áfát, ezért a nettó árral számolunk.

Magánszemélyek
Mert mi fizetünk áfát is a Mac után.

Mac-index
2016-ban nekikezdtünk egy Mac-index kialakításának. A Mac-index az egyes országok Mac drágaságát vagy olcsóságát mutatja. Minél kisebb a szám, annál olcsóbb az adott országban a Mac (nettó árat nézve). Ez persze nem jelenti, hogy az összes Mac ott a legolcsóbb. A Mac-index számításánál már figyelembe vettük, hogy hordozható Macből közel ötször annyit értékesítenek, mint asztali gépből. Az index akkor "finomodik" tovább, ha találunk részletesebb és megbízhatóbb adatsort. Az Apple pár éve már nem közöl bontást a negyedéves jelentésében az eladott Mac típusok szerint. (A Google-térképes megjelenítés csak a blogon mutatkozik meg.)

Minél kisebb a szám, annál olcsóbb az adott országban a Mac (nettó árat nézve).